Дата принятия: 11 июля 2017г.
Номер документа: А52-2563/2015
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 июля 2017 года Дело N А52-2563/2015
Резолютивная часть определения объявлена 05 июля 2017 года
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Шубиной О.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарями судебного заседания Саленко А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Майорова Алексея Александровича (место нахождения: 188909, Ленинградская область, Выборгский район, г. Высоцк, ул. Краснофлотская, д. **, кв. **)
о включении требования в реестр требований кредиторов должника
в рамках дела по заявлению публичного акционерного общества "Сбербанк России" (место нахождения: 117997, город Москва, улица Вавилова, дом 19, ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) к обществу с ограниченной ответственностью "Энерговектор" (место нахождения: 180502, Псковская область, Псковский район, д. Неелово-2, ул. Юбилейная, ОГРН 1127847113195, ИНН 7813527950)
о признании его несостоятельным (банкротом)
при участии в судебном заседании:
заявитель, должник, иные, участвующие в рассмотрении обособленного спора лица: не явились, извещены,
установил:
определением Арбитражного суда Псковской области от 30.12.2015 по делу NА52-2563/2015 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Энерговектор" (далее - должник, ООО "Энерговектор") введено наблюдение, временным управляющим утвержден Зимин Дмитрий Павлович.
Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 16.01.2016.
определением Арбитражного суда Псковской области от 13.07.2016 по делу NА52-2563/2015 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Энерговектор" (далее - должник) введено внешнее управление сроком на 18 месяцев, внешним управляющим утвержден Кузнецов Алексей Владимирович.
Майоров А.А. обратился в суд с заявлением о включении требования в сумме 82695 рублей задолженности по исполнительному листу серии ФС N014016056, в том числе 70000 рублей компенсация, 2695 рублей компенсация за нарушение срока выплаты причитающихся работнику сумм за период с 01.07.2015 по 17.11.2015 и 10000 рублей компенсация морального вреда.
08.06.2017 Майоров А.А. представил в суд заявление об отказе о включении требований в реестр, в связи с тем, что 02.06.2017 задолженность должником добровольно погашена.
Заявитель, должник, внешний управляющий должника, иные, участвующие в рассмотрении обособленного спора лица, извещенные о времени и месте его рассмотрения в порядке, предусмотренном пунктом 2 части 4, частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явились. Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассмотрено в отсутствие вышеуказанных лиц.
Возражений от иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, не поступило.
Оценив представленное ходатайство, суд считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, Закон о банкротстве не содержат норм, регулирующий вопросы отказа лица, участвующего в деле, от заявления об урегулировании разногласий.
Вместе с тем в соответствии с частью 5 статьи 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе судопроизводства в арбитражных судах, арбитражные суды применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Исходя из аналогии закона, положения статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могут быть применимы при рассмотрении вопроса о принятии отказа и от данного требования.
Отказ от заявления не противоречит нормам действующего законодательства, не нарушает прав других лиц и в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимается судом.
В связи с принятием судом отказа Майорова А.А. от заявления о включении требований в реестр требований кредиторов должника, производство по нему подлежит прекращению применительно к части 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 16, 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями пунктом 4 части 1 статьи 150, статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
Прекратить производство по заявлению Майорова Алексея Александровича о включении во вторую очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Энерговектор" (место нахождения: 180502, Псковская область, Псковский район, д. Неелово-2, ул. Юбилейная, ОГРН 1127847113195, ИНН 7813527950) 82695 руб. 00 коп. задолженности по заработной плате.
определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области в срок, не превышающий 10 дней со дня его вынесения.
Судья О.Л. Шубина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка