Дата принятия: 06 декабря 2012г.
Номер документа: А52-2557/2012
Арбитражный суд Псковской области
ул. Некрасова, 23, г. Псков, 180001
ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г.Псков Дело № А52-2557/2012
06 декабря 2012 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 декабря 2012 года.
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Степанова Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Петровой М.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Торговая компания «Терем»
к федеральному государственному унитарному предприятию «Почта России»
о взыскании 151204 руб. 18 коп.
при участии в заседании:
от истца: Файзуллаева Н. В., представитель, доверенность от 12.11.2012, паспорт предъявлен;
от ответчика: Абрамова В. В., представитель, доверенность от 07.02.2012, паспорт предъявлен;
установил:
Общество с ограниченной ответственностью Торговая компания «Терем» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию «Почта России» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 205427 руб. 17 коп.
В ходе рассмотрения дела на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уменьшил размер исковых требований до 151204 руб. 18 коп. основного долга.
Уменьшение размера исковых требований принято судом.
Ответчик иск не признал, полагая, что истцом приобретено право требования несуществующего денежного обязательства, задолженность между ответчиком и общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Атлант» (далее – ООО «ТД «Атлант») по договору от 15.07.2010 №70 отсутствует, договор от 23.09.2009 №184 является договором комиссии.
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, суд установил следующее.
В обоснование своих требований истец указывает, что за период с 27.06.2009 по 19.01.2011 общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Атлант» по договорам от 23.03.2010 по товарным накладным осуществило в адрес ответчика поставку товара на общую сумму 4896231 руб. 92 коп. Оплата ответчиком была произведена не полностью, задолженность составила 205427 руб. 17 коп.
Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Атлант» и общество с ограниченной ответственностью Торговая компания «Терем» подписали договор уступки права требования и дополнительное соглашение №1 к нему от 19.07.2011, по условиям которых ООО ТД «Атлант» передал, а ООО ТК «Терем» приняло на себя право денежного требования к ФГУП «Почта России по обязательствам, возникшим между ООО «ТД «Атлант» и ФГУП «Почта России» за поставленный товар на сумму 205427 руб. 17 коп.
В соответствии с условиями договора от 12.07.2011 №01/11 и дополнительного соглашения к нему от 19.07.2011 №01/11 истец принимает на себя право первоначального кредитора, возникшее из вышеуказанного договора, в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, а именно: переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства по погашению задолженности на сумму, указанную в пункте 1.2. договора.
17.12.2011 истец письмом уведомил ответчика о заключении договора уступки права требования, направив повторно письмо в адрес ответчика 16.04.2012.
Кроме того, в данных уведомлениях истец предложил ответчику в добровольном порядке погасить образовавшуюся задолженность.
Оставление ответчиком претензии без ответа и удовлетворения послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Отношения, сложившиеся между сторонами, регулируются параграфом 3 главы 30 ГК РФ.
На основании пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренных договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственного до или после получения товаров.
В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Покупатель оплачивает поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).
Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, а кредитор имеет право требований от должника исполнения его обязанности.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статьи 309, 310 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицо по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно пункту 2 указанной статьи, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
По общему правилу статьи 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
В силу статьи 385 ГК РФ кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.
В силу статьи 65 АПК РФ бремя доказывания требований по иску и возражений возложено на сторону их представляющую.
Исследовав представляемые в материалы дела доказательства, в их совокупности и взаимосвязи, суд пришел к выводу, что содержащиеся в материалах дела документы, в том числе: договор уступки требования от 12.07.2011 №01/11, дополнительное соглашение №1 к нему от 19.07.2011, копии товарных накладных свидетельствуют о том, что по договору уступки требований ООО ТД «Атлант» уступает право требования уплаты задолженности именно по представленным в материалы дела копиям товарных накладных.
В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенным являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых акта как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Исходя из определения уступки права (требования), существенными условиями договора уступки права (требования), являются вид и объем (размер) уступаемого права, а также обязательство, из которого возникло право (требование).
В силу пункта 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредиторов другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым акта или договору.
Как видно из договора уступки требования от 12.07.2011 и дополнительного соглашения к нему от 19.07.2011 в них присутствуют ссылки на конкретные договоры, на основании которых возникла задолженность. Задолженность возникла на основании представленных в материалы дела товарных накладных.
Истцом в судебном заседании были представлены и исследовались подлинные первичные документы, в подтверждении возникновения задолженности и факта поставки ООО ТД «Атлант» товара в адрес ответчика.
Ответчик не представил доказательств, свидетельствующих об исполнении в полном объеме обязательства по оплате поставленной продукции.
Суд расценивает договор от 23.03.2009 №184 как договор поставки, исходя из сложившихся между сторонами отношений. Отгрузка товара в адрес ответчика по накладным и оплата товара ответчиком в аналогичном порядке за весь период существования договорных отношений. Фактически указанных договор не являлся договором комиссии, поскольку отсутствовало комиссионное вознаграждение, отчеты комиссионера и возврат товара комитенту.
Наличия технических ошибок в договоре цессии, дополнительном соглашении к нему не свидетельствуют об отсутствии намерений ООО ТД «Атлант» передать право требования истцу.
Доводы ответчика не подлежат удовлетворению по указанным выше мотивам.
С учетом изложенного с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 151204 руб. 18 коп. основного долга.
В остальной части иска производство по делу подлежит прекращению.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» в пользу общества с ограниченной ответственностью Торговая компания «Терем» 151204 руб. 18 коп. основного долга, а также 5536 руб. 12 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
В остальной части иска производство по делу прекратить.
Выдать исполнительный лист.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Торговая компания «Терем» 1572 руб. 42 коп. излишне уплаченной государственной пошлины.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца с момента его принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья Е.В. Степанов
