Решение от 20 сентября 2013 года №А52-2554/2013

Дата принятия: 20 сентября 2013г.
Номер документа: А52-2554/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
Арбитражный суд Псковской области
 
    180001, г. Псков, ул. Некрасова, 23
 
    http://www.pskov.arbitr.ru
 
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Псков                                                                                             Дело № А52-2554/2013
 
    20 сентября 2013 года
 
    Резолютивная часть решения оглашена 17 сентября 2013 года
 
    Арбитражный суд Псковской области в составе судьи  Манясевой Г.И.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мальцевой Т.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Федеральной налоговой службы
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «ЮКА» (ИНН 6025018353, ОГРН 102600904566)
 
    о признании отсутствующего должника несостоятельным (банкротом) 
 
    при участии в заседании:
 
    от ФНС России: Корнышев Р.В. – представитель по доверенности от 22.04.2013, предъявлено служебное удостоверение;
 
    от должника: не явился, извещен.
 
установил:
 
    Федеральная налоговая служба (далее ФНС) обратилась с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Общество с ограниченной ответственностью «ЮКА» (ИНН 6025018353, ОГРН 102600904566)  (далее должник) по процедуре банкротства отсутствующего должника. 
 
    Должник, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в порядке, предусмотренном пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явился. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие должника.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «ЮКА» создано единственным учредителем Божидаем Олегом Николаевичем (решение единственного учредителя от 20.11.2009), зарегистрировано Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №2 по Псковской области по адресу: 182104, Псковская обл., г.Великие Луки, ул.Ботвина, д.19. 
 
    По данным ФНС должник производственно – хозяйственной деятельности не ведет, последний бухгалтерский баланс представлен в налоговый орган за 12 месяцев 2012 года. В соответствии ответом на запрос налогового органа  от 15.09.2013 о предоставлении выписок по счетам ОАО «Сбербанк России» представил информацию о наличии у должника  расчетных счетов, но баланс на них нулевой и операций по счетам  в запрашиваемый период не производилось. Справками Государственного предприятия Псковской области «Бюро технической инвентаризации» (Великолукский филиал) от 26.06.2013, Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Псковский филиал) от 19.06.2013, Государственной инспекции безопасности дорожного движения от 20.06.2013, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Псковской области от 21.06.2013, подтверждается отсутствие у должника имущества и объектов недвижимости. 
 
    ФНС России представила доказательства невозможности применения в отношении юридического лица административного порядка ликвидации недействующего юридического лица – наличие задолженности перед Российской Федерацией по уплате налогов.
 
    По сведениям ФНС должник имеет задолженность в бюджет и внебюджетные фонды, просроченную свыше трех месяцев, в размере 2115742 руб. 12 коп., в том числе: 599179 руб. 60 коп. основного долга, 288613 руб. 38 коп. пеней, 1487701 руб. 14 коп. штрафов. Межрайонной инспекцией ФНС России № 2 по Псковской области принимались меры для принудительного взыскания задолженности за счет имущества должника, что подтверждается требованиями об уплате налога, сбора, пени, штрафа, решениями о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, постановлениями     (Т 1, л.д.25-63). Возможность принудительного взыскания по ним не утрачена. Согласно акту совершения исполнительных действий Межрайонного отдела судебных приставов г.Великие Луки и Великолукского района от 10.09.2013, по юридическому адресу должник отсутствует, его имущества не обнаружено, местонахождение руководителя не установлено ( Т1, л.д.63). 
 
    Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии установленных статьями 227, 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон) признаков для применения положений о банкротстве отсутствующего должника.
 
    Вместе с тем по данным бухгалтерского баланса за 12 месяцев 2012 года у должника имеются запасы в сумме 126000руб, дебиторская задолженность в сумме 45604000руб.
 
    Таким образом, в деле имеются доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в ходе конкурсного производства имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.
 
    В силу пункта 1 статьи 228 Закона с учетом положений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 г. № 67 отсутствующий должник подлежит признанию банкротом, в отношении него должно быть открыто конкурсное производство.
 
    Заявленное некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» (юридический адрес: 127051, г. Москва, ул. Цветной бульвар, д. 30, стр.1, оф. 302) представила кандидатуру Кожемякина Игоря Дмитриевича для утверждения конкурсным управляющим должника. Представленный кандидат соответствует требованиям Закона. О наличии обстоятельств, препятствующих утверждению Кожемякина Игоря Дмитриевича конкурсным управляющим, суду не заявлено.
 
    В соответствии со статьей 59, пунктом 2 статьи 227 Закона, пунктом 3 постановления Правительства Российской Федерации «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующего должника» от 21.10.2004 № 573 единовременное вознаграждение конкурсного управляющего составляет 10000 руб. за счет имущества должника, а при отсутствии у должника достаточных средств, за счет средств федерального бюджета, выделенных уполномоченному органу в соответствии с вышеуказанным постановлением. 
 
    Расходы по госпошлине следует отнести на должника.
 
    Руководствуясь статьями 45, 228, 230 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Признать отсутствующего должника - общество с ограниченной ответственностью «ЮКА» (ОГРН 1026000904566, ИНН 6025018353) несостоятельным (банкротом).
 
    Открыть в отношении отсутствующего должника - общества с ограниченной ответственностью «ЮКА» конкурсное производство сроком на шесть месяцев  - до 17 марта 2014 года.
 
    Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «ЮКА» Кожемякина Игоря Дмитриевича.
 
    Утвердить конкурсному управляющему единовременное вознаграждение в размере 10000 руб. за счет имущества должника, а в случае его отсутствия, за счет средств федерального бюджета, выделенных уполномоченному органу.
 
    Для решения  вопроса о продлении срока конкурсного производства или его завершении назначить судебное заседание на 11 марта 2014 года на 11 час. 00 мин. по адресу: 180001, г. Псков, ул. Некрасова, 23, каб. №128, факс 8 (81122) 72-14-30.
 
    Конкурсному управляющему должника заблаговременно представить отчет о ходе проведения конкурсного производства.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЮКА» в доход федерального бюджета 4000 руб. государственной пошлины.
 
    Выдать исполнительный лист.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    На решение в срок не превышающий одного месяца с момента его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
 
 
Судья                                                                                                           Г.И.Манясева
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать