Решение Арбитражного суда Псковской области от 23 декабря 2013 года №А52-2553/2013

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
РЕШЕНИЕ
от 23 декабря 2013 года Дело N А52-2553/2013
Резолютивная часть решения объявлена 16 декабря 2013 года.
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Яковлева А. Э.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гром Е. А.,
рассмотрел в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "Славянка"
к обществу с ограниченной ответственностью "СК "Контур СПб"
о взыскании 366431 руб. 39 коп.
при участии в заседании:
от истца: Иванов С. Б.-представитель,
от ответчика: не явился, извещен,
установил:
открытое акционерное общество "Славянка" (далее ОАО "Славянка", истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СК Контур СПб" (далее ООО "СК Контур СПб", ответчик) о взыскании 366431 руб. 39 коп., в том числе 328355 руб. 88 коп. долг, 38075 руб. 59 коп. проценты.
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и дате судебного заседания надлежащим образом извещен; отзыв на иск не представил.
В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК) спор может быть рассмотрен в отсутствии сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, выслушав представителя истца, суд установил следующее.
ОАО "Славянка" (исполнитель) и ООО "СК "Контур СПб" (заказчик) 01.10.2011 заключили договор на оказание гостиничных услуг, согласно которого исполнитель обязался по заявкам заказчика бронировать при наличии свободных мест оказывать услуги по временному размещению в гостиничных номерах общежития по адресу: Псковская область, г. Остров-2, ул. Шумейко, д6, лиц, указанных в заявке, а заказчик обязался оплачивать оказанные услуги. Стоимость услуг и порядок расчетов предусмотрен в разделе 3 договора. Согласно п. 2.3.2 договора заказчик обязан принять и оплатить предоставленные ему услуги в полном объеме. Исполнителем, на основании заявки (л.д. 24) оказаны заказчику услуги на общую сумму 476650 руб. 62 коп., в адрес заказчика выставлены счета (л.д. 16-23). Заказчик оплатил часть долга в сумме 148294 руб. 62 коп., задолженность в сумме 328355 руб. 80 коп. не погашена. В целях досудебного урегулирования спора исполнитель направил в адрес заказчика претензию N1209 от 20.06.2012. Факт оказания услуг заказчиком не оспорен, о чем свидетельствует гарантийное письмо, в котором заказчик обязался погасить задолженность в срок до 31.12.2012. Исполнителем соблюден претензионный порядок урегулирования спора (пункт 5.4 договора). До настоящего времени долг в сумме 328355 руб. 80 коп. не погашен.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.
Истцом представлены в материалы дела документы, подтверждающие выполнение им взятых на себя обязательств.
В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчик документов, подтверждающих своевременную оплату долга, не представил, возражений по иску не заявил.
За нарушение сроков оплаты услуг, исполнитель начислил заказчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.03.2012 по 15.08.2013 в сумме 38075 руб. 59 коп. исходя из ставки рефинансирования Центрбанка России 8, 25% годовых.
В силу статьи 65 АПК бремя доказывания обстоятельств в обоснование своих требований и возражений лежит на той стороне, которая на эти обстоятельства ссылается. В соответствии со статьями 9, 41 названного Кодекса риск наступления негативных последствий совершения или не совершения лицом, участвующим в деле, процессуальных действий и неисполнения процессуальных обязанностей несет это лицо.
При таких обстоятельствах исковые требования ОАО "Славянка" обоснованы. В соответствии с договором, статьями 307, 309, 310, 395, 779, 781 ГК, подлежат взысканию с ООО "СК "Контур СПб" 366431 руб. 39 коп., в том числе 328355 руб. 80 коп. долг, 38075 руб. 59 коп. проценты.
В соответствии со статьей 110 АПК расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10382 руб. 62 коп. суд относит на ООО "СК "Контур СПб".
Возвратить открытому акционерному обществу "Славянка" из федерального бюджета 752 руб. 65 коп. излишне уплаченной государственной пошлины.
руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СК "Контур СПб" в пользу открытого акционерного общества "Славянка" 366431 руб. 39 коп., в том числе 328355 руб. 80 коп. долг и 38075 руб. 59 коп. проценты, а также 10382 руб. 62 коп. расходов по оплате государственной пошлины.
Возвратить открытому акционерному обществу "Славянка" из федерального бюджета 752 руб. 65 коп. государственной пошлины.
Выдать исполнительный лист.
На решение в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья: А.Э.Яковлев
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка