Дата принятия: 23 октября 2013г.
Номер документа: А52-2552/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 23 октября 2013 года Дело N А52-2552/2013
Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2013 года
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Яковлева А. Э.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гром Е. А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "Славянка"
к муниципальному предприятию "Жилищно-коммунальное хозяйство"
о взыскании 1273549 руб. 52 коп.
при участии в заседании:
от истца: Иванов С. Б.-представитель, доверенность,
от ответчика: не явились, извещены,
установил:
открытое акционерное общество "Славянка" (далее ОАО "Славянка", Общество) обратилось в суд с иском к муниципальному предприятию "Жилищно-коммунальное хозяйство" (далее МП "ЖКХ", ответчик) о взыскании 1273549 руб. 52 коп., в том числе 1211023 руб. 96 коп. долг, 62525 руб. 56 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами.
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и дате судебного заседания надлежащим образом извещен; отзыв на иск не представил.
В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК) спор может быть рассмотрен в отсутствии сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, выслушав представителя истца, суд установил следующее.
ОАО "Славянка" (предприятие) и МП "ЖКХ" (абонент) 28.12.2011 заключили договор N165/1-2011 на прием (сброс) сточных вод, в соответствии с абонент сбрасывает и Предприятие принимает сточные воды абонента на границе раздела эксплуатационной ответственности канализационных сетей (приложение N1 к договору). Согласно пункту 4.1 договора, учет количества сточных вод, отводимых от абонента, определяется по показаниям прибора учета, установленного на КНС, принадлежащей абоненту.
В разделе 5 договора стороны согласовали условия о стоимости, порядке, форме и сроках оплаты выставленных ответчику платежных документов. В 2012, 2013 годах договор действует согласно 6.2 договора. Сторонами заключено в декабре 2012 года соглашение о погашении задолженности (л.д. 33).
Для расчетов за предоставленные услуги истец выставил ответчику акты на оказание услуг (л.д. 34-50, 51-58). В материалах дела имеются акты взаимных расчетов, подписанные представителями сторон (л.д. 15-27). Факт оказания предприятием услуг абонентом не оспорен. Претензия истца с предложением о добровольном погашении задолженности оставлена ответчиком без удовлетворения.
Истцом представлены в материалы дела документы, подтверждающие выполнение им взятых на себя обязательств.
Обязательства по оплате оказанных услуг до настоящего времени ответчиком надлежащим образом не исполнены, в результате чего за абонентом числится задолженность в сумме 1211023 руб. 96 коп. за период с мая 2012 года по июнь 2013 года.
В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Согласно пункту 11 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 N 167 (далее - Правила N 167), прием (сброс) сточных вод осуществляется на основании договора энергоснабжения, относящегося к публичным договорам (статьи 426, 539 - 548 ГК).
Нормативы водоотведения (сброса) по составу сточных вод устанавливаются абоненту органами местного самоуправления или уполномоченной ими организацией водопроводно-канализационного хозяйства с учетом условий, предусмотренных пунктом 61 Правил N 167.
Ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара исполнял ненадлежащим образом, в результате чего за ответчиком образовалась задолженность по оплате товара, поставленного по вышеуказанным накладным, на сумму 305814 руб. Претензия истца N192 от 24.04.2013 с предложением о добровольном погашении долга оставлена без удовлетворения.
Оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК, арбитражный суд считает заявленные требования в части основного долга обоснованными по праву и по размеру и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Статьями 309 и 310 ГК установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Ответчик документов, подтверждающих своевременную оплату долга, не представил.
В связи с просрочкой оплаты оказанных услуг в соответствии со статьей 395 ГК истец начислил и предъявил ко взысканию с ответчика 62525 руб. 56 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки платежа за период с применением ставки рефинансирования Центрбанка РФ 8,25% годовых за период с 30.05.2012 по 19.08.2013.
Статья 395 ГК предусматривает ответственность за нарушение денежного обязательства гражданско-правового характера. Пунктом 1 данной статьи предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Расчет процентов проверен и принимается судом (л.д. 14).
При таких обстоятельствах исковые требования ОАО "Славянка" обоснованы. В соответствии с договором поставки, статьями 307, 309, 310, 395, 539, 544, 548 ГК, подлежат взысканию с МП "ЖКХ" 1273549 руб. 52 коп., в том числе 1211023 руб. 96 коп. долг, 62525 руб. 56 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами.
В соответствии со статьей 110 АПК расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в сумме 25735 руб. 49 коп.
Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
решил:
взыскать с муниципального предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство" в пользу открытого акционерного общества "Славянка" 1273549 руб. 52 коп., в том числе 1211023 руб. 96 коп. долг, 62525 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 25735 руб. 49 коп.
Выдать исполнительный лист.
На решение в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья: А.Э.Яковлев
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
