Решение Арбитражного суда Псковской области от 21 октября 2013 года №А52-2550/2013

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
РЕШЕНИЕ
от 21 октября 2013 года Дело N А52-2550/2013
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Яковлева А. Э.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Псковмясопром" (ОГРН 1026000955111)
к индивидуальному предпринимателю Легкову Вадиму Константиновичу (ИНН 602700283703)
о взыскании 90776 руб. 58 коп.
без вызова сторон,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Псковмясопром" (далее ООО "Псковмясопром", Общество, истец) обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Легкову Вадиму Константиновичу (далее предприниматель Легков В. К., Предприниматель, ответчик) о взыскании 90776 руб. 58 коп., в том числе 80690 руб. 33 коп. долг, 10086 руб. 25 коп. неустойка.
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Псковмясопром" принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК).
В соответствии со статьей 228 АПК информация о принятии искового заявления к производству и исковое заявление с приложениями опубликована на сайте http://www.pskov.arbitr.ru в режиме ограниченного доступа. В деле имеются доказательства о надлежащем извещении истца и ответчика о принятии искового заявления к производству, рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
Настоящее дело рассмотрено судом по правилам главы 29 АПК.
Исследовав письменные доказательства, арбитражный суд установил следующее.
ООО "Псковмясопром" (поставщик) и ИП Легков В. К. (покупатель) 10.04.2007 заключили договор поставки N 372/04/07 (далее договор). Согласно пункту 8.1 договор заключен на неопределенный срок. В рамках договора поставщиком покупателю поставлен товар на условиях франко-склад покупателя (пункт 1.4 договора). Ассортимент, количество указываются в заявках покупателя. Обязательства по поставке товара со стороны поставщика выполнены, о чем свидетельствуют заявки на отгрузку продукции, товарные накладные, счета-фактуры (л.д. 22-149). Претензий по качеству и количеству поставленного товара в адрес поставщика не поступало. Оплата стоимости партии товара производится покупателем в соответствии с пунктом 3.1 договора путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Оплата первой поставки товара 100%, последующие с отсрочкой платежа 5 календарных дней с момента получения товара, при условии оплаты предыдущей партии товара. Датой оплаты считается дата отметки банка поставщика о зачислении платежа на его расчетный счет (пункт 3.2 договора).
Обязательства по оплате поставленного товара покупателем исполнены ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 80690 руб. 33 коп. Наличие долга покупателем не оспорено, о чем свидетельствует акт сверки взаимных расчетов по стоянию на 11.07.2013 (л.д. 21).
Претензия истца N49-ю от 27.06.2013 оставлена без удовлетворения.
Согласно пункту 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК), в случае когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (статья 516 ГК).
Истцом представлены в материалы дела документы, подтверждающие выполнение им взятых на себя обязательств.
Ответчик документов, подтверждающих своевременную оплату долга, не представил, возражений по иску не заявил.
За нарушение сроков оплаты товара, поставщик начислил покупателю неустойку в соответствии с пунктом 6.5 договора в размере 0,1 % от суммы поставленного, но не оплаченного товара в сумме 10086 руб. 25 коп. за период с 15.04.2013 по 19.08.2013.
В соответствии с гражданским законодательством неустойка является способом обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение. Право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.
Суд, руководствуясь постановлением Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", пунктом 6.5 договора, не находит оснований для уменьшения суммы неустойки.
В силу статьи 65 АПК бремя доказывания обстоятельств в обоснование своих требований и возражений лежит на той стороне, которая на эти обстоятельства ссылается. В соответствии со статьями 9, 41 названного Кодекса риск наступления негативных последствий совершения или не совершения лицом, участвующим в деле, процессуальных действий и неисполнения процессуальных обязанностей несет это лицо.
При таких обстоятельствах исковые требования ООО "Псковмясопром" обоснованы. В соответствии с договором поставки, статьями 307, 309, 310, 331, 488, 516 ГК, подлежат взысканию с предпринимателя Лкгкова В. К. 90776 руб. 58 коп., в том числе 80690 руб. 33 коп. долг, 10086 руб. 25 коп. неустойка.
В соответствии со статьей 110 АПК расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3631 руб. 06 коп. суд относит на ответчика.
Руководствуясь статьями 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
взыскать с индивидуального предпринимателя Легкова Вадима Константиновича в пользу общества с ограниченной ответственностью "Псковмясопром" 90776 руб. 58 коп., в том числе 80690 руб. 33 коп. долг, 10086 руб. 25 коп. неустойка, а также 3631 руб. 06 коп. расходов по оплате государственной пошлины.
Выдать исполнительный лист.
решение подлежит немедленному исполнению.
На решение в течение десяти дней со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья А.Э. Яковлев
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка