Определение Арбитражного суда Псковской области от 26 июня 2013 года №А52-2549/2012

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 июня 2013 года Дело N А52-2549/2012
Судья Арбитражного суда Псковской области Степанов Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Петровой М.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению арбитражного управляющего общества с ограниченной ответственностью "НевельСельПром" Лобовой Татьяны Валерьевны
о выплате процентов по вознаграждению временного управляющего
по делу по заявлению Федеральной налоговой службы о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "НевельСельПром" (ИНН 6009006833, ОГРН 1076009000946)
при участии в судебном заседании:
от ФНС: Корбатова О.В. - представитель (доверенность от 24.01.2013);
установил:
Федеральная налоговая служба (далее - заявитель, ФНС) обратилась в Арбитражный суд Псковской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "НевельСельПром" (далее - должник, общество), в связи с наличием задолженности по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды.
определением Арбитражного суда Псковской области от 14.12.2012 (резолютивная часть объявлена 11.12.2012) в отношении общества с ограниченной ответственностью "НевельСельПром" (ИНН 6009006833, ОГРН 1076009000946) введена процедура наблюдения сроком на 4 месяца - до 11 апреля 2013 года. Временным управляющим утверждена Лобова Татьяна Валерьевна.
решением суда от 09.04.2013 (резолютивная часть решения объявлена 08.04.2013) общество с ограниченной ответственностью "НевельСельПром" признано несостоятельным (банкротом); в отношении должника введено конкурсное производство; исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющего Лобову Татьяну Валерьевну.
определением от 08.05.2013конкурсным управляющим должника утверждена Лобова Татьяна Валерьевна.
Арбитражный управляющий обратился в Арбитражный суд Псковской области с ходатайством о выплате суммы процентов по вознаграждению за проведение процедуры банкротства - наблюдения в размере 43880 руб. 00 коп.
Арбитражный управляющий, будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, заявлений, ходатайств не заявил.
В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) (далее - АПК РФ) информация о принятии заявления к производству, о времени и месте судебного разбирательства опубликована на сайте http://www.pskov.arbitr.ru.
Согласно части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
Учитывая, что суд располагает доказательствами надлежащего извещения неявившихся лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, заявление рассматривается в их отсутствие в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель уполномоченного органа возражений по заявленной сумме не заявил.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя уполномоченного органа, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 59 Федерального закона от 24.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) расходы на проведение соответствующих процедур, а также на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, возмещаются за счет имущества должника.
Пунктом 1 статьи 20.3 и пунктом 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражному управляющему гарантировано право на получение вознаграждения в деле о банкротстве в размерах и в порядке, установленных названным Законом.
В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое временному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы в размере 30 000 руб. в месяц и суммы процентов.
Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - постановление N 60), в судебном акте об утверждении арбитражного управляющего суд, указывая фиксированную сумму вознаграждения в соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве, не определяет при этом размер процентов. Поскольку согласно пункту 9 статьи 20.6 Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению выплачивается арбитражному управляющему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, для проведения которой он был утвержден, то размер указанной суммы определяется судом на основании представляемого арбитражным управляющим расчета в судебном акте, выносимом при завершении соответствующей процедуры (за исключением конкурсного производства, в котором размер суммы процентов определяется отдельным судебным актом).
На основании пункта 14 статьи 20.6 Закона для расчета суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего балансовая стоимость активов должника определяется по данным бухгалтерской отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Как следует из пункта 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", при определении суммы процентов по вознаграждению суд не связан расчетом суммы процентов, предложенным арбитражным управляющим, а должен руководствоваться нормами права. Так, суд вправе снизить сумму процентов по вознаграждению, исходя из действительной стоимости имеющихся у должника активов по ходатайству участвующего в деле лица, при условии, если оно докажет, что действительная стоимость активов значительно меньше стоимости, рассчитанной на основании бухгалтерской отчетности. Если баланс должника на установленную отчетную дату отсутствует по причине того, что должник применял упрощенную систему налогообложения либо не составлял бухгалтерской отчетности, то для определения балансовой стоимости активов должника на основании пункта 3 статьи 50 Закона о банкротстве может быть назначена экспертиза.
Из анализа указанного разъяснения следует, что лицо, участвующее в деле о банкротстве, обращаясь с ходатайством о снижении суммы процентов по вознаграждению, должно доказать, что действительная стоимость активов должника значительно меньше стоимости, рассчитанной на основании бухгалтерской отчетности.
Расчет суммы процентов по вознаграждению временного управляющего в размере 43880 руб. 00 коп. произведен арбитражным управляющим на основании бухгалтерского баланса по состоянию за 4 квартал 2012 года из которого следует, что балансовая стоимость активов должника составляет 2888000 руб.
Ходатайств о снижении размера процентов по вознаграждению, а равно доказательств того, что действительная стоимость активов должника по состоянию на 01.10.2012 была меньше, чем 2888000 руб., лицами, участвующими в деле, в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.
Таким образом, размер действительной стоимости активов должника на указанную дату подтвержден документально, а должник и уполномоченный орган не воспользовались своим правом и не заявили ходатайство о назначении экспертизы для определения указанной стоимости.
Таким образом, суд считает, что произведенный арбитражным управляющим Лобовой Татьяной Валерьевной расчет процентов по вознаграждению временного управляющего соответствует установленным законом требованиям и представленным доказательствам; основания для отказа в выплате арбитражному управляющему вознаграждения, определенные в пункте 4 статьи 20.6 Закона о банкротстве, отсутствуют.
Руководствуясь статьями 20.6, 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", ст.ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
Установить процентную часть вознаграждения временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "НевельСельПром" Лобовой Татьяны Валерьевны в размере 43880 руб. 00 коп.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "НевельСельПром" в пользу арбитражного управляющего Лобовой Татьяны Валерьевны 43880 руб. - процентную часть вознаграждения временного управляющего.
Выдать исполнительный лист.
определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области в срок не превышающий четырнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Е.В. Степанов
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка