Дата принятия: 08 июля 2013г.
Номер документа: А52-2548/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 08 июля 2013 года Дело N А52-2548/2012
Судья Арбитражного суда Псковской области Степанов Е.В., ознакомившись с требованием Рыжакова Павла Петровича и Зажогиной Светланы Петровны о включении в реестр требований кредиторов,
в рамках дела по заявлению Матвеева Дмитрия Викторовича о признании несостоятельным (банкротом) муниципальное унитарное предприятие "Южный микрорайон г. Великие Луки" (ИНН 6025013725, ОГРН 1026000902157),
установил: решением суда от 20.12.2012 МУП "Южный микрорайон г. Великие Луки" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Джамалдаев Апти Халидович. Объявление о признании должника несостоятельным (банкротом) опубликовано в газете "Коммерсантъ" 26.01.2013 N14.
Рыжаков П.П. и Зажогина С.П. 22.04.2013 обратились в арбитражный суд с требованием о включении задолженности в реестр требований должника.
Заявление подано с нарушением требований, установленных пунктом 4 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в связи с чем, определением суда от 26.04.2013 заявление оставлено без движения на срок до 30.05.2013; определением суда от 31.05.2013 срок оставления заявления без движения продлен до 02.07.2013.
От заявителей к указанным в определениях срокам документы, во исполнение определений суда, ходатайство о продлении срока оставления заявления без движения не поступили.
Надлежащее извещение заявителей об оставлении заявления без движения и о продлении срока оставления заявления без движения подтверждается почтовым уведомлением N 18000112394430, возвращенными конвертами NN 18000112335457, 18000112394423 с отметками почты в причине невручения "истёк срок хранения".
В соответствии с пунктом 5.1 статьи 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при отказе кредитора, предъявившего требование, от возмещения расходов на уведомление кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, арбитражный суд возвращает указанное требование, о чем выносит соответствующее определение.
Суд считает, что заявление и приложенные к нему документы подлежат возврату в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 5.1 статьи 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения; не заявлено о продлении срока для устранения недостатков; ни по почте, ни по факсу от заявителя не поступило сообщений о направлении в суд документов для устранения отмеченных судом недостатков, не представлены кредитором доказательства перечисления на соответствующий счет суммы, необходимой для возмещения расходов арбитражного управляющего на уведомление кредиторов.
Руководствуясь статьей 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", пунктом 4 части 1, частью 2 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
Требование Рыжакова Павла Петровича и Зажогиной Светланы Петровны от 22.04.2013 и приложенные к нему документы возвратить заявителю.
На определение может быть подана апелляционная жалоба в срок, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Приложение: требование на 1 листе и приложенные к нему документы на 6 листах, конверт.
Судья Е.В.Степанов
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
