Определение Арбитражного суда Псковской области от 07 марта 2018 года №А52-2544/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 марта 2018 года Дело N А52-2544/2015
Резолютивная часть определения объявлена 06 марта 2018 года.
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Селецкой С.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Егоровой Л.В., рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы (место нахождения: 127381, город Москва, улица Неглинная, дом 23, ОГРН 1047707030513, ИНН 7707329152)
о взыскании расходов в сумме 144323 руб. 88 коп, понесенных в рамках дела по заявлению Федеральной налоговой службы (место нахождения: 127381, город Москва, улица Неглинная, дом 23, ОГРН 1047707030513, ИНН 7707329152) к индивидуальному предпринимателю Мурсалиеву Гасрату Абдулгасан Оглы (место жительства: 181324, Псковская область, Островский район, деревня Домахино, ОГРНИП 309603235900010, ИНН 601327786849)
о признании несостоятельным (банкротом),
при участии
от заявителя: Перфильева В.Н. - государственный налоговый инспектор, доверенность,
установил:
Федеральная налоговая служба (далее - заявитель, ФНС России, уполномоченный орган) обратилась в суд с заявлением от 23.01.2018 N2.15-13/00820 (вх.суда от 02.02.2018 N 3518) о взыскании с Мурсалиева Гасрата Абдулгасан Оглы расходов, понесенных уполномоченным органом в связи с рассмотрением дела о банкротстве должника, в общей сумме 144322 руб. 88 коп.
Представитель заявителя в судебном заседании уточнил заявленные требования, просил взыскать с Мурсалиева Гасрата Абдулгасан Оглы в пользу Федеральной налоговой службы судебные расходы в сумме 144323 руб. 88 коп, представил уточненное заявление от 06.03.2018 N2.15-08/0209 (вх.суда от 06.03.2018).
Уточнение требования принято судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Мурсалиев Г.А.О., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание не явился, отзыва, заявлений, ходатайств не представил. Информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассмотрено в отсутствие Мурсалиев Г.А.О.
Исследовав материалы дела, доводы представителя уполномоченного органа, суд считает, что требование заявителя подлежит удовлетворению в полном объеме в связи со следующим.
Определением Арбитражного суда Псковской области от 01.10.2015 (резолютивная часть объявлена 24.09.2015) по делу N А52-2544/2015 в отношении индивидуального предпринимателя Мурсалиева Гасрата Абдулгасана Оглы (далее - должник) введено наблюдение, временным управляющим должником утвержден Красильников Сергей Владимирович. Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" 17.10.2015 N192. Решением суда от 29.04.2016 (резолютивная часть решения объявлена 26.04.2016) должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена Шибанова Татьяна Борисовна. Определением суда от 11.11.2016 процедура реализации имущества в отношении должника завершена.
Определением суда от 19.12.2016 с Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N5 по Псковской области в пользу арбитражного управляющего Красильникова Сергея Владимировича взыскано 123348 руб. 77 коп, в том числе 109421 руб. 58 коп вознаграждения за время осуществления полномочий временного управляющего должника, 13927 руб. 19 коп расходов, связанных с проведением процедуры банкротства должника, за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства.
Определением суда от 30.01.2017 с Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N5 по Псковской области в пользу арбитражного управляющего Шибановой Татьяны Борисовны взыскано 10975 руб. 11 коп расходов, связанных с проведением процедуры реализации имущества гражданина, за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства.
Полагая, что понесенные расходы подлежат возмещению, заявитель обратился в суд с соответствующим требованием.
В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно пункту 1 статьи 59 Закона о банкротстве, если законом или соглашением с кредиторами не предусмотрено иное, все судебные расходы, в том числе расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества.
Пунктом 3 статьи 59 Закона о банкротстве установлено, что в случае отсутствия у должника средств, достаточных для оплаты судебных расходов, а также вознаграждения арбитражного управляющего, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.
В случае отсутствия у должника достаточных средств для оплаты судебных расходов, в том числе расходов на опубликование соответствующих сведений, а также на вознаграждение арбитражного управляющего и оплату услуг лицам, привлекаемым арбитражным управляющим для обеспечения исполнения своей деятельности, обязанность по уплате соответствующих сумм возлагается арбитражным судом по заявлению арбитражного управляющего на заявителя.
Согласно разъяснениям Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, приведенным в пункте 20 постановления Пленума от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" (далее - Постановление N 91), если заявителем по делу выступал уполномоченный орган, на основании пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве расходы по делу о банкротстве взыскиваются с него (его соответствующего территориального подразделения) за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства.
В силу пункта 12 Постановления N 91, исходя из положений пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве, в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов по делу о банкротстве, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.
Так как требование об уплате вознаграждения является текущим и не погашается с завершением конкурсного производства в отношении должника-гражданина, заявитель не лишен возможности потребовать от должника возврата соответствующей суммы в пределах общего срока исковой давности, течение которого начинается с даты выплаты указанного вознаграждения арбитражному управляющему; названное требование рассматривается в деле о банкротстве (пункт 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве").
Общий срок исковой давности составляет три года (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как следует из материалов дела, 27.03.2017 арбитражному управляющему Красильникову С.В. перечислены денежные средства в размере 123348 руб. 77 коп, что подтверждается платежным поручением от 27.03.2017 N320200. 05.09.2017 арбитражному управляющему Шибановой Т.Б. перечислены денежные средства в размере 10975 руб. 11 коп, что подтверждается платежным поручением от 05.09.2017 N166146.
Кроме того, 18.01.2016 ФНС России внесены в депозит Арбитражного суда Псковской области 10000 руб. 00 коп на выплату вознаграждения финансовому управляющему должником, что подтверждается платежным поручением от 18.01.2016 N233419. Со счета средств, поступивших во временное распоряжение Арбитражного суда Псковской области, денежные средства в сумме 10000 руб. 00 коп, выплачены арбитражному управляющему Шибановой Т.Б. Таким образом, заявитель обратился с настоящим требованием в пределах указанного срока исковой давности.
Учитывая изложенное, требование ФНС России подлежит удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь статьями 110, 184, 185, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 59 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суд
определил:
Взыскать с Мурсалиева Гасрата Абдулгасан Оглы в пользу Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции ФНС России N 5 по Псковской области 144323 руб. 88 коп судебных расходов по делу NА52-2544/2015.
Выдать исполнительный лист.
На определение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья С.В.Селецкая
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка