Решение Арбитражного суда Псковской области от 03 апреля 2013 года №А52-254/2013

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 03 апреля 2013 года Дело N А52-254/2013
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Рутковской Л.Г., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью «Дизель-Авто» (ОГРН 1066025034085, ИНН 6025027870)
к Обществу с ограниченной ответственностью «Великие Луки-Зернопродукт» (ОГРН 1026000899077, ИНН 6025019646)
о взыскании 73429 руб. 03 коп.
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Дизель-Авто» обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Великие Луки-Зернопродукт» о взыскании 73429 руб. 03 коп. задолженности по оплате товара, поставленного в рамках договора поставки N09-11 от 15.02.2010 по накладным N12006/2 от 13.06.2012, N12031/2 от 14.06.2012, N12052/2 от 18.08.2012, N12072/2 от 20.06.2012, N12104/2 от 22.06.2012, N12110/2 от 25.06.2012, N12161/2 от 29.06.2012, N12184/2 от 03.07.2012, N12281/2 от 18.07.2012, N12343/2 от 26.07.2012, N12344/2 от 26.07.2012, N12358/2 от 30.07.2012, N12362/2 от 30.07.2012 и N12386/2 от 02.08.2012.
Определением суда от 06.02.2013 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в срок не позднее 04 апреля 2013 года.
В порядке п.14 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 N 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства», ч.1 ст.121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) стороны извещены арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу. При этом лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. В соответствии с ч.3 ст.123 АПК РФ лица, участвующие в деле считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: 1) адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или арбитражным судом; 2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд; 3) копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации; 4) судебное извещение вручено уполномоченному лицу филиала или представительства юридического лица; 5) судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле; 6) имеются доказательства вручения или направления судебного извещения в порядке, установленном частями 2 и 3 ст.122 названного Кодекса. Соответствующие доказательства в материалах дела имеются (уведомление 17550 от 08.02.2013), в связи с чем оснований к вынесению в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 228 АПК РФ, определения о рассмотрении дела по общим правилам искового производства (часть 5 статьи 227 Кодекса) не имеется.
До истечения срока, установленного ч.3 ст.228 АПК РФ от истца поступили дополнительные документы по иску, запрашиваемые судом, каких-либо документов по иску со стороны ответчика, в суд не поступило.
Все поступившие в суд ходатайства и дополнительные документы в установленном законом порядке и сроки размещены на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: httр://pskov.arbitr.ru в системе «Картотека дел».
Ответчиком в установленные сроки отзыв на иск либо иные документы в обоснование своей позиции по спору не представлены.
Оснований к вынесению в порядке, предусмотренном ч.3 ст.228 Кодекса, определения о рассмотрении дела по общим правилам искового производства (ч.5 ст.227 Кодекса) не имеется.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
По накладным N12006/2 от 13.06.2012, N12031/2 от 14.06.2012, N12052/2 от 18.08.2012, N12072/2 от 20.06.2012, N12104/2 от 22.06.2012, N12110/2 от 25.06.2012, N12161/2 от 29.06.2012, N12184/2 от 03.07.2012, N12281/2 от 18.07.2012, N12343/2 от 26.07.2012, N12344/2 от 26.07.2012, N12358/2 от 30.07.2012, N12362/2 от 30.07.2012 и N12386/2 от 02.08.2012 во исполнение договора поставки N09-11 от 15.02.2010 истцом ответчику был поставлен товар на общую сумму 76519 руб. 99 коп. Ко взысканию истцом предъявлено 73429 руб. 03 коп. (истец в своём расчете предъявленной ко взысканию суммы /л.д.9/ указывает и просит взыскать задолженность по накладной N 12006/02 от 13.06.2012 г. в сумме 13946 руб. 42 коп.). Факт получения и стоимость товара подтверждаются материалами дела (накладными, счетами-фактурами и доверенностями на получение по ним товара, л.д. 13-75), ответчиком не оспорены, и в силу ст.71 АПК РФ считаются признанными ответчиком.
Ответчик свои обязательства по оплате полученного товара не исполнил, в результате чего за ним образовалась задолженность перед истцом по оплате товара, поставленного в сумме 73429 руб. 03 коп.
Оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает заявленные требования обоснованными по праву и по размеру и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст. 486 , 506Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Поскольку факт поставки истцом товара ответчиком не оспорен, доказательств оплаты задолженности суду не представлено, суд считает исковые требования обоснованными, доказанными материалами дела и в соответствии со статьями 309, 310, 314, 486 ГК РФ подлежащими удовлетворению в сумме 73429 руб. 03 коп.
В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Таким образом, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца 73429 руб. 03 коп. основного долга, а также 2937 руб. 16 коп. - расходов по оплате государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 168-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Р Е Ш И Л:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Великие Луки-Зернопродукт» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Дизель-Авто» 73429 руб. 03 коп. основного долга, а также 2937 руб. 16 коп. судебных расходов.
Выдать исполнительный лист.
Решение подлежит немедленному исполнению.
На решение в течение десяти дней со дня его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
     Судья
Л.Г.Рутковская
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка