Дата принятия: 01 ноября 2013г.
Номер документа: А52-2541/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 01 ноября 2013 года Дело N А52-2541/2013
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Степанова Е.В.,
рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Федерального государственного казенного учреждения "Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской федерации по Псковской области" (ОГРН 1057811265742, ИНН 6027089582)
к закрытому акционерному обществу "Адлер плюс" (ОГРН 1026002343619, ИНН 6018008675)
о взыскании 16294 руб. 85 коп.,
без вызова сторон
Федерального государственного казенного учреждения "Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской федерации по Псковской области" (далее - истец, Учреждение) обратилось к закрытому акционерному обществу "Адлер плюс" (далее - ответчик, Общество) с иском о взыскании 16294 руб. 85 коп. неустойки за просрочку исполнения обязательств по государственным контрактам N266 от 21.06.2011, N90 от 05.03.2012N2136 от 26.03.2012.
определением суда от 04.09.2013 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства со сроком рассмотрения не позднее 05 ноября 2013 года. Указанное исковое заявление и документы, приобщенные к нему, были размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа 05.09.2013.
В порядке пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства", части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) стороны извещены арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу. При этом лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ). Кроме того, лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, в случаях, указанных в части 4 статьи 123 АПК РФ.
Как указано в абзаце втором пункта первого постановления Пленума высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 30.07.2013 N61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица", юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя.
Соответствующие доказательства в материалах дела имеются (истца - уведомление о вручении 18000112571138, ответчика - возвращенный конверт N18000112571145, направленный по надлежащему адресу, согласно сведениям ФНС России по состоянию на 02.09.2013, с отметкой почты "отсутствие адресата по указанному адресу).
Ответчик в суд отзыв на иск или документы не представил, какие-либо заявления, ходатайства, возражения не заявил.
Оснований к вынесению в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 228 АПК РФ, определения о рассмотрении дела по общим правилам искового производства (часть 5 статьи 227 Кодекса) не имеется.
Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд установил следующее.
Между Федеральным государственным учреждением "Пограничное Гдынского ордена Красной Звезды управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Псковской области" (заказчиком) и закрытым акционерным обществом "Адлер-Плюс" 21.06.2011 заключен государственный контракт на выполнение работ для государственных нужд N 266, в соответствии с которым заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению полного комплекса работ по текущему ремонту трубопровода жилого дома в д.Вышгородок, по адресу: Псковская область, Пыталовский район, д.Вышгородок, ул.Ленина, д.4 в соответствии с проектно-сметной документацией, являющейся неотъемлемой частью контракта в срок до 10.07.2011, а Учреждение обязуется принять и оплатить стоимость выполненных работ. Общая стоимость работ по договору согласована пунктом 2.1. контракта и составляет 99000 руб. 00 коп. и является твёрдой на весь период действия настоящего контракта.
Федеральное государственное учреждение "Пограничное Гдынского ордена Красной Звезды управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Псковской области" переименовано в Федеральное государственное казенное учреждение "Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской федерации по Псковской области", что подтверждается приказом Федеральной службы безопасности российской федерации N327 от 12.07.2011, свидетельством МИФНС России N1 по Псковской области серии 60 N001060658, свидетельством о постановке на учет серии 60 N001036916.
Однако работы подрядчиком в срок выполнены не были, а выполнены только 26.07.2011, что подтверждается актом о приемке выполненных работ за июль 2011 N1 формы КС-2, справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 26.07.2011 N1 формы КС-3, подписанными уполномоченными представителями сторон.
На основании счета-фактуры N23 от 26.07.2011 Учреждение оплатило выполненные работы в полном объеме, что подтверждается платежным поручением от 07.09.2011 N 1202705.
В соответствии с пунктом 11.2 контракта в случае нарушения сроков сдачи объекта приемочной комиссии по вине подрядчика, последний выплачивает заказчику неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день уплаты неустойки от цены настоящего контракта.
В соответствии с разделом 12 контракта, истец направил в адрес ответчика претензию N21/105/1/30-6196 от 04.10.2012, в которой предложил ответчику добровольно уплатить истцу неустойку в размере 422 руб. 40 коп. за период с 11 по 26.07.2011. Получение претензии подтверждается Реестром N351 отправлений, выданных на доставку 15.10.2012 в фельдъегерскую службу. Однако ответа от ответчика на претензию не поступило, неустойка также не была оплачена. В связи с чем, истец повторно обратился к ответчику с претензией от 03.04.2013 N21/105/1-30-2148 с требованием об уплате неустойки в размере 435 руб. 60 коп., однако почтовое отправление вернулось в адрес истца с отметкой почты в причине невручения: "отсутствие адресата по указанному адресу".
На основании указания Центрального Банка Российской Федерации от 13.09.2012 N2873-У "О размере ставки рефинансирования Банка России" в соответствии с решением Совета директоров Банка России (протокол заседания Совета директоров Банка России от 13 сентября 2012 года N17) начиная с 14 сентября 2012 года ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8, 25 процента годовых.
Поскольку Общество исполнило обязательства по контракту с нарушением срока, истец обратился в суд о взыскании с ответчика неустойки за период с 11.07.2011 по 26.07.2011 в сумме 435 руб. 52 коп.
Между Федеральным государственным казённым учреждением "Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Псковской области" (заказчиком) и закрытым акционерным обществом "Адлер-Плюс" 05.03.2012 заключен государственный контракт на выполнение работ для государственных нужд N 90, в соответствии с которым заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению полного комплекса работ по капитальному ремонту фасада жилого дома заказчика, по адресу: Псковская область, Гдовский район, д.Кишкино, в соответствии с проектно-сметной документацией, являющейся неотъемлемой частью контракта в срок с 15 апреля 2012 по 01 мая 2012, а Учреждение обязуется принять и оплатить стоимость выполненных работ. Общая стоимость работ по договору согласована пунктом 2.1. контракта и составляет 393260 руб. 00 коп. и является твёрдой на весь период действия настоящего контракта.
Однако работы подрядчиком в срок выполнены не были, а выполнены только 05.05.2012, что подтверждается актом о приемке выполненных работ N1 от 05.05.2012 формы КС-2, справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 05.05.2012 N1 формы КС-3, подписанными уполномоченными представителями сторон.
Учреждение оплатило выполненные работы в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями от N2006784 от 26.04.2012 в сумме 117978 руб., N2184662 от 15.06.2012 в сумме 275282 руб.
В соответствии с пунктом 11.2 контракта в случае нарушения подрядчиком обязательств по контракту, заказчик вправе потребовать уплату неустойки в размере 1/16 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день уплаты неустойки от цены настоящего контракта.
В соответствии с разделом 13 контракта, истец направил в адрес ответчика претензию N21/105/1/30-3445 от 09.06.2012, в которой предложил ответчику добровольно уплатить истцу неустойку в размере 7865 руб. 20 коп. за период с 02 по 05.05.2012. Получение претензии подтверждается Реестром N340 отправлений, выданных на доставку 15.06.2012 в фельдъегерскую службу. Однако ответа от ответчика на претензию не поступило, неустойка также не была оплачена.
На основании указания Центрального Банка Российской Федерации от 13.09.2012 N2873-У "О размере ставки рефинансирования Банка России" в соответствии с решением Совета директоров Банка России (протокол заседания Совета директоров Банка России от 13 сентября 2012 года N17) начиная с 14 сентября 2012 года ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8, 25 процента годовых.
Поскольку Общество исполнило обязательства по контракту с нарушением срока, истец обратился в суд о взыскании с ответчика неустойки за период с 02.05.2012 по 05.05.2012 в сумме 8110 руб. 99 коп.
Между Федеральным государственным казённым учреждением "Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Псковской области" (заказчиком) и закрытым акционерным обществом "Адлер-Плюс" 26.03.2012 заключен государственный контракт на выполнение работ для государственных нужд N 136, в соответствии с которым заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению полного комплекса работ по текущему ремонту кабинета административного здания заказчика, по адресу: г.Псков, ул.Н.Васильева, д.75В, в соответствии с проектно-сметной документацией, являющейся неотъемлемой частью контракта в срок до 30 апреля 2012 года, а Учреждение обязуется принять и оплатить стоимость выполненных работ. Общая стоимость работ по договору согласована пунктом 2.1. контракта и составляет 136623руб. 00 коп. и является твёрдой на весь период действия настоящего контракта.
Однако работы подрядчиком в срок выполнены не были, а выполнены только 12.05.2012, что подтверждается актом о приемке выполненных работ N5 от 12.05.2012 формы КС-2, справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 28.04.2012 N1 формы КС-3, подписанными уполномоченными представителями сторон.
Учреждение оплатило выполненные работы в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями от N2100584 от 23.05.2012 в сумме 95636 руб. 10 коп., N1919893 от 04.04.2012 в сумме 40986 руб. 10 коп.
В соответствии с пунктом 11.2 контракта в случае нарушения подрядчиком обязательств по контракту, заказчик вправе потребовать уплату неустойки в размере 1/16 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день уплаты неустойки от цены настоящего контракта.
В соответствии с разделом 13 контракта, истец направил в адрес ответчика претензию N21/105/1/30-3002 от 21.05.2012, в которой предложил ответчику добровольно уплатить истцу неустойку в размере 7514 руб. 26 коп. за период с 01 по 12.05.2012. Получение претензии подтверждается Реестром N113 от 23.05.2012 на отправку корреспонденции, сданную в фельдъегерскую службу. Однако ответа от ответчика на претензию не поступило, неустойка также не была оплачена.
На основании указания Центрального Банка Российской Федерации от 13.09.2012 N2873-У "О размере ставки рефинансирования Банка России" в соответствии с решением Совета директоров Банка России (протокол заседания Совета директоров Банка России от 13 сентября 2012 года N17) начиная с 14 сентября 2012 года ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8, 25 процента годовых.
Поскольку Общество исполнило обязательства по контракту с нарушением срока, истец обратился в суд о взыскании с ответчика неустойки за период с 01.05.2012 по 11.05.2012 в сумме 7748 руб. 73 коп.
Суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению исходя из следующего.
В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. (ст.708 ГК).
Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с пунктом 11 статьи 9 Федерального закона от 21.07.2005 N94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд" в случае просрочки исполнения поставщиком (исполнителем, подрядчиком) обязательства, предусмотренного контрактом, заказчик вправе потребовать уплату неустойки (штрафа, пеней). Неустойка (штраф, пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки (штрафа, пеней) устанавливается контрактом в размере не менее одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки (штрафа, пеней) ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Следовательно, взыскание неустойки за просрочку исполнения обязательств предусмотрено как законом, так и соглашением сторон.
Расчеты неустойки за указанные периоды проверены судом, соответствуют условиям контрактов, требованиям законодательства, и не оспорены ответчиком.
В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Ответчик возражений по факту не выполнения работ по контрактам в срок, расчету исковых требований не заявил, документов, подтверждающих своевременное выполнение условий контрактов не представил.
При этом суд учитывает, что в соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
На основании изложенного, суд считает исковые требования о взыскании 16294 руб. 85 коп. неустойки законными, обоснованными, подтвержденными материалами дела и в соответствии со статьями 307-310, 314, 330, 702, 708, 740 ГК РФ подлежащими удовлетворению.
Основания для уменьшения неустойки применительно к статье 333 ГК РФ суд не усматривает. Соответствующее ходатайство от ответчика не поступало.
Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2000 руб.
Руководствуясь статьями 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Взыскать с закрытого акционерного общества "Адлер плюс" (ОГРН 1026002343619, ИНН 6018008675) в пользу Федерального государственного казенного учреждения "Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской федерации по Псковской области" (ОГРН 1057811265742, ИНН 6027089582) 16294 руб. 85 коп. неустойки, а также 3647 руб. 48 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.
Взыскать с закрытого акционерного общества "Адлер плюс" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб.
Выдать исполнительные листы.
На решение в течение десяти дней со дня его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья Е.В.Степанов
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
