Решение Арбитражного суда Псковской области от 20 ноября 2013 года №А52-2538/2013

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
РЕШЕНИЕ
от 20 ноября 2013 года Дело N А52-2538/2013
Резолютивная часть решения объявлена 13 ноября 2013 года.
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Яковлева А. Э.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гром Е. А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Автоснаб"
к обществу с ограниченной ответственностью "Бусэкспресс"
о взыскании 309118 руб. 74 коп.
при участии в заседании:
от истца: Нестерова М. А.-представитель, доверенность,
Жуйков А. Л.-директор,
от ответчика: не явились, извещены,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Автоснаб" (далее ООО "Автоснаб", истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Бусэкспресс" (далее ООО "Бусэкспресс", ответчик) о взыскании 309118 руб. 74 коп., в том числе 307800 руб. 95 коп. долг, 1317 руб. 79 коп. неустойка.
Представители истца поддержали исковые требования в полном объеме.
Изучив материалы дела, выслушав представителей истца, арбитражный суд установил следующее.
ООО "Автоснаб" (продавец) и ООО "Бусэкспресс" (покупатель) 11.01.2013 заключили договор N 1101/13 (далее договор) согласно которому, покупатель обязался передать в собственность покупателя узлы, агрегаты, автозапчасти, ГСМ и прочие принадлежности к автомобильной технике (далее товар), а покупатель обязался принять и оплатить товар.
Обязательства продавцом по передаче товара исполнены в полном объеме, о чем свидетельствуют накладные N20 от 24.05.2013, N22 от 05.06.2013, N24 от 13.06.2013, N25 от 26.06.2013, N27 от 05.07.2013, N28 от 12.07.2013, N30 от 23.07.2013, N32 от 07.08.2013, счета-фактуры (л.д. 19-48) на сумму 307800 руб. 95 коп. На день рассмотрения дела покупатель обязательств по оплате долга не исполнил. Претензия продавца оставлена покупателем без ответа (л.д. 18).
В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно статье 486 ГК покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Согласно пункту 3 статьи 488 ГК, в случае когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (статья 516 ГК).
Истцом представлены в материалы дела документы, подтверждающие выполнение им взятых на себя обязательств.
В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Ответчик документов, подтверждающих своевременную оплату долга, не представил, возражений по заявленному иску не заявил.
В связи с просрочкой оплаты товара продавец начислил покупателю неустойку в размере 0, 01% от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки за период с 24.05.2013 по 12.08.2013 в сумме 1317 руб. 79 коп. в соответствии с пунктом 2.4 договора.
Суд, руководствуясь постановлением Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", не нашел оснований для уменьшения размера неустойки.
В силу статьи 65 АПК бремя доказывания обстоятельств в обоснование своих требований и возражений лежит на той стороне, которая на эти обстоятельства ссылается. В соответствии со статьями 9, 41 названного Кодекса риск наступления негативных последствий совершения или не совершения лицом, участвующим в деле, процессуальных действий и неисполнения процессуальных обязанностей несет это лицо.
Оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК, арбитражный суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Таким образом, исковые требования ООО "Автоснаб" обоснованы, подтверждаются материалами дела. Согласно статям 307, 309, 314, 454, 486, 516 ГК следует взыскать с ООО "Бусэкспресс" 309118 руб., в тосм числе 307800 руб. 95 коп. долг, 1317 руб. 79 коп. неустойка.
В соответствии со статьей 110 АПК расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в сумме 9182 руб. 37 коп.
Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Бусэкспресс" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Автоснаб" 309118 руб. 74 коп., в том числе 307800 руб. 95 коп. долг, 1317 руб. 79 коп. неустойка; а также 9182 руб. 37 коп. расходов по оплате государственной пошлины.
Выдать исполнительный лист.
На решение в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья: А.Э.Яковлев
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка