Решение Арбитражного суда Псковской области от 23 июля 2019 года №А52-2528/2019

Дата принятия: 23 июля 2019г.
Номер документа: А52-2528/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 23 июля 2019 года Дело N А52-2528/2019
Резолютивная часть решения оглашена 16 июля 2019 года
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Будариной Ж.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Свободиной А.Л., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Комитета по управлению государственным имуществом Псковской области (место нахождения: 180007, Псковская обл., г. Псков, ул. Пароменская, д. 21/33, ОГРН 1026000971831, ИНН 6027007117)
к обществу с ограниченной ответственностью "Бетон-Микс" (место нахождения: 180021, Псковская обл., г. Псков, ул. Инженерная, д. 7, ОГРН 1036000323798, ИНН 6027079175)
о взыскании 5239147 руб. 65 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца: Секушин А.А. - представитель по доверенности от 16.01.19;
от ответчика: не явился, извещен,
установил:
Комитет по управлению государственным имуществом Псковской области (далее - истец, Комитет) обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Бетон-Микс" (далее - ответчик, Общество) о взыскании 5239147 руб. 65 коп., в том числе: 2167400 руб. 00 коп. задолженности; 3071747 руб. 65 коп. пени по договору аренды от 28.04.2004 N10 (с учетом увеличения требований, принятого судом протокольным определением от 11.07.2019).
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, позицию по делу, встречный расчет суду не представил, однако данные обстоятельства в силу статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствуют рассмотрению спора по существу.
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующее.
28.04.2004 между ГП Псковской области "Велинвестстрой" (арендодатель) и Обществом (арендатор) заключен договор о передаче в аренду имущества, являющегося областной собственностью, закрепленного за организацией на праве хозяйственного ведения N 10 (далее - договор), согласно которому арендодатель предоставляет арендатору во временное пользование за плату бетонно-растворный узел, расположенный по адресу: г. Псков, ул. Инженерная, д. 7 для использования в производственных целях. По акту приема-передачи имущества от 28.04.2004 имущество передано арендатору. В соответствии с пунктом 1.3 договор заключен на срок с 01.03.2004 по 01.03.2019.
В соответствии с приказом Комитета по управлению госимуществом Псковской области (правопредшественник истца) от 18.02.2005 N54 "Об изъятии бетонно-растворного узла, расположенного по адресу: г. Псков, ул. Инженерная, 7 из хозяйственного ведения ГП Псковской области "Велинвестстрой" арендодателем по договору аренды выступает Государственный комитет Псковской области по имущественным отношениям (после переименования - Комитет), о чем сторонами подписано дополнительное соглашение от 30.03.2015.
В разделе 3 договора аренды стороны согласовали условия о размере, сроках и порядке оплаты арендной платы по договору. Размер арендной платы может быть пересмотрен Комитетом в случае переоценки арендуемого имущества и в других случаях, предусмотренных действующим законодательством, но не чаще одного раза в год путем письменного уведомления.
Дополнительным соглашением от 03.02.2010 N3 внесены изменения в пункт 3.1 договора: арендная плата в сумме 108370 руб. 00 коп. в месяц перечисляется ежемесячно, не позднее 30 числа текущего месяца в областной бюджет. Кроме того, НДС в сумме 33348 руб. 78 коп. перечисляется в федеральный бюджет.
В соответствии с пунктом 4.2.1 договора в случае невнесения арендатором платежей в сроки, установленные договором, начисляются пени по 0,5 % в день с просроченной суммы за каждый день просрочки.
Обязательства по оплате арендной платы ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность перед Комитетом за период с июля 2017 года по февраль 2019 года в сумме 2167400 руб. 00 коп.
Кроме того, за просрочку исполнения обязательств по договору, истец предъявил ко взысканию с ответчика в соответствии с пунктом 4.2.1 договора неустойку в сумме 3071747 руб. 65 коп. за период с 01.08.2017 по 28.02.2019.
В адрес ответчика направлена претензия от 12.04.2019 N1/5-5447 с требованием оплатить сформировавшуюся задолженность, которая получена ответчиком и оставлена последним без удовлетворения.
Данные обстоятельства послужили основанием для обращения Комитета в суд.
Оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
Статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. На основании части 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
В заключенном между сторонами договоре аренды стороны согласовали все существенные условия для данного вида договоров. Предмет аренды передан арендатору по акту, факт и размер задолженности подтверждается вышеназванными материалами дела.
Ответчик документов, подтверждающих оплату задолженности, суду не представил, об обстоятельствах освобождающих его от уплаты не заявил, напротив, факт, размер и период задолженности не оспорил.
В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Расчет задолженности проверен и принят судом как соответствующий условиям договора.
Таким образом, с Общества в пользу Комитета следует взыскать 2167400 руб. 00 коп. задолженности по арендным платежам за период с июля 2017 года по февраль 2019 года.
Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.
В данном случае условие о начислении неустойки в случае неисполнения обязательств согласовано сторонами в договоре.
Комитет обратился с требованием о взыскании с ответчика пени в сумме 3071747 руб. 65 коп. за период с 01.08.2017 по 28.02.2019.
Расчет пеней проверен и принят судом как соответствующий условиям договора и требованиям действующего законодательства и не оспорен ответчиком.
Ходатайств об уменьшении неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком не заявлено, в связи с чем у суда отсутствуют основания для ее применения.
На основании изложенного суд считает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению требования в сумме 5239147 руб. 65 коп., в том числе: 2167400 руб. 00 коп. задолженности за период июля 2017 года по февраль 2019 года; 3071747 руб. 65 коп. пени за период с 01.08.2017 по 28.02.2019.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в размере 49169 руб. подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, поскольку согласно пункту 19 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации Комитет освобожден от уплаты государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Бетон-Микс" в пользу Комитета по управлению государственным имуществом Псковской области 5239147 руб. 65 коп., в том числе: 2167400 руб. 00 коп. задолженности; 3071747 руб. 65 коп. пени.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Бетон-Микс" в доход федерального бюджета 49196 руб. 00 коп. госпошлины.
Выдать исполнительные листы.
На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья Ж.В. Бударина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать