Определение Арбитражного суда Псковской области от 15 августа 2017 года №А52-2528/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 августа 2017 года Дело N А52-2528/2017
Резолютивная часть определения объявлена 09 августа 2017 года.
Полный текст определения изготовлен 15 августа 2017 года.
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Булгакова С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного Зотовой О.В., рассмотрев в судебном заседании заявление муниципального предприятия г.Пскова "Горводоканал" (место нахождения: 180004, г.Псков, ул. Красноармейская, д.20А; ОГРН 1026000975406, ИНН 6027047825)
к обществу с ограниченной ответственностью "Микрорайон N2" (место нахождения: 180002, г. Псков, ул. Красноармейская, д.20А; ОГРН 1066027047877, ИНН 6027100483) о признании несостоятельным (банкротом),
при участии:
от заявителя: Посохин Д.С. - представитель по доверенности от 20.06.2017;
иные лица, участвующие в деле не явились, извещены,
установил:
Муниципальное предприятие г.Пскова "Горводоканал" (далее - заявитель, МП г.Пскова "Горводоканал") обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Микрорайон N2" (далее - должник) несостоятельным (банкротом).
определением суда от 27.07.2017 производство по делу по заявлению МП г.Пскова "Горводоканал" о признании общества с ограниченной ответственностью "Микрорайон N2" несостоятельным (банкротом) прекращено, в связи с отказом заявителя от заявленных требований.
Вместе с тем, судом не рассмотрен по существу вопрос о распределении судебных расходов в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Микрорайон N2" (далее - АПК РФ).
При названных обстоятельствах и учитывая положения статьи 178 АПК РФ, суд назначил судебное заседание на 09.08.2017.
В судебном заседании представитель заявителя не возражал против рассмотрения вопроса по существу.
Иные лица участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в порядке, предусмотренном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явились. Возражений против удовлетворения заявления в материалы дела не поступило. Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Документы, подтверждающие размещение на сайте суда указанных сведений, включая дату их размещения, приобщены к материалам дела.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.
Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд установил следующее.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.
В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.
На основании абзаца 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.
Исходя из правовой позиции, изложенной в абзаце 2 пункта 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац 3 подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ).
Вместе с тем, материалами дела подтверждается факт оплаты должником задолженности (л.д. 99) до даты поступления настоящего заявления в суд (л.д. 4).
Таким образом, судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 19.06.2017 N2590 на сумму 6000 руб., подлежат возвращению. заявителю.
Руководствуясь статьями 110, 112, 184, 185, 178 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
Возвратить муниципальному предприятию г.Пскова "Горводоканал" 6000 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
На дополнительное определение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья С.В. Булгаков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка