Решение Арбитражного суда Псковской области от 31 июля 2019 года №А52-2519/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 31 июля 2019 года Дело N А52-2519/2019
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Судаковой Н.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Форсет" (место нахождения: 180020, Псковская область, г. Псков, ул. Ижорского батальон, д. 24, помещение 1008, ОГРН 1166027050738, ИНН 6027167858)
к обществу с ограниченной ответственностью "Малая механизация" (место нахождения: 182104, Псковская область, г. Великие Луки, ул. 3 Ударной Армии, д.68, ОГРН 1036000102082, ИНН 6025021892)
о взыскании 63 222 руб. 50 коп. долга и 18 087 руб. 55 коп. пени,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Форсет" (далее - истец) обратилось с иском в Арбитражный суд Псковской области к обществу с ограниченной ответственностью "Малая механизация" (далее - ответчик) о взыскании 81 310 руб. 05 коп., в том числе 63 222 руб. 50 коп. долга по договору поставки N113 от 09.01.2019 и 18 087 руб. 55 коп. пени, начисленных в рамках договора поставки N113 от 09.01.2019 за период с 13.03.2019 по 05.06.2019.
Определением Арбитражного суда Псковской области от 11.06.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в срок не позднее 06.08.2019. Указанное исковое заявление и документы, приобщенные к нему, были размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.
В порядке пункта 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", части 1 статьи 121 АПК РФ стороны извещены арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу. При этом лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощённого производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. Как указано в абзаце 2 пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица", юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя.
На официальном сайте арбитражного суда текст определения от 11.06.2019 размещен в электронном виде 12.06.2019. Копии названного определения суда были направлены истцу и ответчику по адресам, указанным в выписках из Единого государственного реестра юридических лиц. Почтовые уведомление, полученные сторонами по делу, с отметками о получении приобщены к материалам дела.
Оснований к вынесению в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 228 АПК РФ, определения о рассмотрении дела по общим правилам искового производства (часть 5 статьи 227 АПК РФ) у суда не имеется.
Настоящее дело рассмотрено судом по правилам главы 29 АПК РФ с составлением полного текста мотивированного решения вынесенного в порядке упрощенного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.
Между обществом с ограниченной ответственностью "Форсет" (поставщик по договору) и обществом с ограниченной ответственностью "Малая механизация" (покупатель по договору) 09.01.2019 заключен договор поставки N113 (далее - договор), в соответствии с которым поставщик обязуется поставлять отдельными партиями строительные, строительные отделочные материалы, именуемые в дальнейшем "товар", а покупатель обязуется принимать и оплачивать поставляемый товар в соответствии с условиями настоящего договора (пункт 1.1 договора).
В соответствии с пунктом 1.2. договора покупатель в устной форме и/или посредством факсимильной или электронной связи обязуется подавать заявку поставщику для согласования на поставку товара не позднее 2-ух рабочих дней до предполагаемой даты поставки; в заявке покупатель должен указать ассортимент и количество требуемого ему товара, а также дату и место поставки. Поставщик рассматривает и согласовывает (в части или полностью) или не согласовывает заявку покупателя в течение двух рабочих дней с момента получения такой заявки. Указанное согласование может производиться в устной форме, в том числе но телефону, при этом доказательствами согласования сторонами условий об ассортименте и количестве товара (по поставке партии товара), а также его цене - могут являться подписанные уполномоченными представителями сторон товарные накладные или универсальные передаточные документы (УПД).
С момента согласования сторонами условий, предусмотренных п. 1.2. настоящего договора, у поставщика возникает обязанность поставить соответствующий товар, а у покупателя - принять его и оплатить. В случае невозможности поставить укачанный в заявке товар поставщик в течение одного рабочего дня до момента (срока поставки) уведомляет об этом покупателя; покупатель не вправе предъявлять претензии к поставщику в случае, если поставщик уведомил его о невозможности поставить указанный в заявке покупателя товар в порядке, предусмотренном настоящим пунктом (пункт 3.1 договора).
Цена и порядок расчетов определен сторонами договора в разделе 3.
В соответствии с пунктом 3.1. договора оплата производится по ценам, установленным поставщиком, в соответствии которыми поставщиком выписываются накладная и счет-фактура или универсальный передаточный документ (далее - УПД). Счета-фактуры, товарные накладные или УПД являются неотъемлемой частью настоящего договора. Обязанность покупателя оплатить поставленный ему товар считается исполненной в момент поступления соответствующей денежной суммы на расчетный счет (в кассу) поставщика.
Согласно пункту 3.2 договора покупатель обязан оплатить товар на условиях пункта /литеры/В (бетта) - Покупателю предоставляется отсрочка платежа - не более 14 календарных дней с даты отгрузки товара поставщиком (датой отгрузки считается дата, указанная Поставщиком в УПД или товарной накладной на такой товар), при условии если общая стоимость поставленного и неоплаченного (в т.ч. без, просрочки) товара не превышает 100 000 (сто тысяч) рублей с учетом налогов.
Покупатель, которому предоставлено право оплаты товара па условиях В (бетта), обязан исполнять свои обязательства по оплате каждой партии товара (в полном объеме) точно в срок без просрочки. В случае допущения нарушения срока оплаты хотя бы одной партии товара, покупатель, пользующейся правом оплаты на условиях литеры В (бета), автоматически переводится на условия оплаты "не позднее дня (даты) поставки товара", право оплаты на условиях А (альфа) для такого покупателя в рамках настоящего договора будут не возможны.
Согласно пункту 3.4. договора расчеты по настоящему договору осуществляются платежными поручениями или наличными деньгами. В случае оплаты в безналичном порядке (в т.ч. платежным поручением) покупатель обязан указать точные реквизиты настоящего договора и УПД (или ТН), по которому осуществлялась отгрузка парии товара либо точные реквизиты счета выставленного поставщиком. В случае, если такого указания покупатель не сделает или укажет неточные реквизиты документов-оснований для оплаты, поставщик по своему усмотрению вправе зачесть полученную сумму в качестве оплаты обязательства покупателя (перед поставщиком) любого вида и/или от любой даты.
В соответствии с пунктом 3.5. договора при наличии просроченной задолженности у покупателя суммы оплаты покупателем за товар (вне зависимости от указаний покупателем в счет каких УПД или ТН производится оплата) относятся поставщиком (по его усмотрению в одностороннем порядке) в счет оплаты накладных более поздних дат, а также сумм неустойки, в таком случае поставщик вправе на применять п.3.4, настоящего договора, определяющего взаимоотношения сторон при отсутствии у покупателя просроченной задолженности перед поставщиком.
В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок. Поставщик вправе удержать с уплачиваемых покупателем сумм за товар суммы неустойки в виде пени в размере 0,3% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки (пункт 3.6 договора).
Условия поставки товара, переход рисков и права собственности на товар определены сторонами в разделе 4 договора.
Поставка товара по договору осуществляется в течение всего срока действия договора отдельными партиями в соответствии с согласованными поставщиком заказами покупателя и условиями настоящего договора (пункт 4.1 договора).
В соответствии с пунктом 4.6. договора поставщик считается надлежащим образом исполнившим свои обязанности по поставке товара в момент подписания представителем покупателя УПД или товарной накладной.
В разделе 5 договора установлена ответственность сторон.
Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору, поставил товар ответчику в соответствии с универсальными передаточными актами NУТ-2577 от 22.02.2019 на сумму 75 452 руб. 50 коп., NУТ-2925 от 01.03.2019 на сумму 4 046 руб. 00 коп.
Платежным поручением N111 от 24.04.2019 ответчиком произведена оплата задолженности в размере 40 000 руб. с назначением платежа "оплата по счету б/н от 24.04.2019 за строительные материалы".
Истец поступившие денежные средства отнес на ранее имеющийся долг, а также в счет погашения универсального передаточного акта N2577 от 22.02.2019 в размере 16 726 руб. 00 коп.
17.05.2019 истцом в адрес ответчика направлена претензия N93 с требованием оплаты задолженности в размере 63 222 руб. 50 коп., а также пени, в порядке пункта 3.6 договора в размере 14 306 руб. 34 коп. Претензия ответчиком получена 21.05.2019, оставлена им без ответа и удовлетворения.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Названная норма содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли.
Согласно статье 420 ГК РФ договором признается согласованное волеизъявление субъектов гражданских прав, направленное на установление правоотношений. Провозглашенный в статье 1 ГК РФ принцип свободы договора конкретизирован статьей 421 названного кодекса, в соответствии с которой юридические лица свободны в заключении договора, понуждение к заключению договора не допустимо. При этом стороны могут заключить договор, как предусмотренный законом и правовыми актами, так и не предусмотренный, условия договора определяются сторонами самостоятельно.
Из содержания пункта 1 статьи 432 ГК РФ следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).
По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 названного Кодекса).
Согласно части 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ и пункту 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Материалами дела подтверждается и не оспаривается сторонами, что истцом в рамках договора поставки N113 от 09.01.2019 поставлен товар ответчику в соответствии с универсальными передаточными актами NУТ-2577 от 22.02.2019 на сумму 75 452 руб. 50 коп., NУТ-2925 от 01.03.2019 на сумму 4 046 руб. 00 коп., однако ответчиком оплата за поставленный товар по договору в полном объеме не произведена. Ответчиком указанные обстоятельства не оспорены.
В силу статьи 65 АПК РФ бремя доказывания обстоятельств в обоснование своих требований и возражений лежит на той стороне, которая на эти обстоятельства ссылается. В соответствии со статьями 9, 41 указанного Кодекса риск наступления негативных последствий совершения или не совершения лицом, участвующим в деле, процессуальных действий и неисполнения процессуальных обязанностей несет это лицо.
Факт поставки товара ответчику и принятие им товара, объем, стоимость, качество ответчиком не оспорено. Об обстоятельствах, освобождающих его от обязанности оплаты поставленного товара, ответчик не заявил.
В разъяснение указанной нормы права Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 06.03.2012 N12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.
В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В соответствии со статьями 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. При наличии в материалах дела доказательств надлежащего извещения ответчика о рассматриваемом в рамках настоящего дела споре, отсутствием в материалах дела отзыва в порядке статьи 131 АПК РФ, отсутствием возражений, процессуальных ходатайств и заявлений по существу спора, согласно представленным в материалы дела относимым и допустимым письменным доказательствам, суд приходит к выводу о законности, обоснованности заявленного требования о взыскании задолженности и в соответствии со ст.ст.307-310, 314, 506, 516 ГК РФ подлежащим удовлетворению в заявленной истцом размере 63 222 руб. 50 коп.
Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика пени в соответствии с пунктом 3.6 договора в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа за период с 13.03.2019 по 05.06.2019 в размере 18 087 руб. 55 коп.
В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ исполнение неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Поскольку факт нарушения срока оплаты установлен судом, подтверждается материалами дела, требования истца о взыскании пени являются обоснованными и правомерными.
Положениями статьи 333 ГК РФ суду предоставлена возможность уменьшить подлежащую взысканию неустойку в случае явной её несоразмерности последствиям нарушения обязательства. Из указанной нормы следует, что признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение. При этом в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств дела.
Как установлено пунктом 1 статьи 333 ГК РФ, а также пунктом 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление N 7), подлежащая уплате неустойка может быть уменьшена судом, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Пунктом 71 Постановления N 7 предусмотрено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
На основании пункта 73 Постановления N 7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).
Расчет пени проверен судом и признан арифметически верным.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о рассмотрении данного спора, порядок, период и сам расчет неустойки не оспорил, ходатайства в порядке статьи 333 ГК РФ суду не представил.
Таким образом требования о взыскании неустойки в сумме 18 087 руб. 55 коп. подлежат удовлетворению.
На основании указанных положений ГК РФ и условий договора, с учетом установленного факта не оплаты ответчиком суммы долга и пени в срок, согласованный договором, суд считает исковые требования обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению в полном размере, с общества с ограниченной ответственностью "Малая механизация" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Форсет" подлежит взыскать 81 310 руб. 05 коп., из которых 63 222 руб. 50 коп. основной долг по договору поставки N113 от 09.01.2019, 18 087 руб. 55 коп. пени, начисленные за период с 13.03.2019 по 05.06.2019.
Вследствие доведения рассмотрения спора до суда по вине ответчика, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 252 руб. 00 коп. (исходя из цены иска - 81 310 руб. 05 коп.) подлежат отнесению на ответчика и взысканию в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Малая механизация" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Форсет" 81 310 руб. 05 коп., из которых 63 222 руб. 50 коп. основной долг по договору поставки N113 от 09.01.2019, 18 087 руб. 55 коп. пени, начисленные за период с 13.03.2019 по 05.06.2019, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 252 руб. 00 коп.
Выдать исполнительный лист.
Решение подлежит немедленному исполнению.
На решение в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья Н.В. Судакова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка