Дата принятия: 30 сентября 2013г.
Номер документа: А52-2516/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 30 сентября 2013 года Дело N А52-2516/2013
Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2013 года.
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Яковлева А. Э.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Васильевой С. В.,
рассмотрев дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ИВА"
к закрытому акционерному обществу "Ростовская фармацевтическая фабрика"
о взыскании 322330 руб. 92 коп.
при участии в заседании:
от истца: не явились, извещены,
от ответчика: не явились, извещены
установил:
общество с ограниченной ответственностью "ИВА" (далее ООО "ИВА", истец) обратилось в Арбитражный суд Псковской области о взыскании с закрытого акционерного общества "Ростовская фармацевтическая фабрика" (далее ЗАО "Ростовская фармацевтическая фабрика", ответчик) 335445 руб. 77 коп., в том числе 320814 руб. долг, 14631 руб. 77 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами.
Истец представил в суд ходатайство об уменьшении суммы иска до 322330 руб. 92 коп., в том числе 305814 руб. долг, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 16516 руб. 92 коп.
В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшение суммы исковых требований принято судом и удовлетворено.
Представители сторон в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещёнными о дате и времени судебного заседания. Истец представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
При неявке в заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, арбитражный суд в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований. При этом суд исходит из следующих обстоятельств.
ООО "ИВА" (поставщик) и ЗАО "Ростовская фармацевтическая фабрика" (покупатель) 10.01.2012 заключили договор поставки N9-П (далее договор), в соответствии с которым поставщик обязался поставить покупателю растительное сырье (товар) в количестве и ассортименте, предусмотренном в спецификациях, а покупатель обязался оплатить товар. Товар, поставляемый в течении всего срока действия настоящего договора с учетом его последующей пролонгации, считается поставленным на его условиях. По товарным накладным N677 от 23.10.2012, N752 от 20.11.2012, N111 от 19.03.2013 истец поставил ответчику товар на сумму 521373 руб. Факт получения и стоимость товара подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорены. Доказательства оплаты задолженности суду не представлены.
Ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара исполнял ненадлежащим образом, в результате чего за ответчиком образовалась задолженность по оплате товара, поставленного по вышеуказанным накладным, на сумму 305814 руб. Претензия истца N192 от 24.04.2013 с предложением о добровольном погашении долга оставлена без удовлетворения.
Оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК, арбитражный суд считает заявленные требования в части основного долга обоснованными по праву и по размеру и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК) покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Статьями 309 и 310 ГК установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Ответчик документов, подтверждающих своевременную оплату долга, не представил.
В связи с просрочкой оплаты поставленного товара в соответствии со статьей 395 ГК истец начислил и предъявил ко взысканию с ответчика 16516 руб. 92 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки платежа за период с применением ставки рефинансирования Центрбанка РФ 8,25% годовых и с начислением процентов на сумму основного долга с учётом частичных платежей ответчика.
Статья 395 ГК предусматривает ответственность за нарушение денежного обязательства гражданско-правового характера. Пунктом 1 данной статьи предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Расчет процентов проверен и принимается судом.
При таких обстоятельствах исковые требования ООО "ИВА" обоснованы. В соответствии с договором поставки, статьями 307, 309, 310, 486, 488, 516 ГК, подлежат взысканию с ЗАО "Ростовская фармацевтическая фабрика" 322330 руб. 92 коп., в том числе 305814 руб. долг, 16516 руб. 92 коп. проценты.
В соответствии со статьей 110 АПК расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в сумме 9446 руб. 61 коп.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ИВА" из федерального бюджета 262 руб. 31 коп. излишне уплаченной государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
взыскать с закрытого акционерного общества "Ростовская фармацевтическая фабрика" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ива" 322330 руб. 92 коп., в том числе 305814 руб. долг, 16516 руб. 92 коп. проценты; а также 9446 руб. 61 коп. расходов по оплате государственной пошлины.
Выдать исполнительный лист.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Ива" из федерального бюджета 262 руб. 31 коп. государственной пошлины.
На решение в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья: А.Э.Яковлев
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
