Определение Арбитражного суда Псковской области от 07 декабря 2017 года №А52-2515/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 декабря 2017 года Дело N А52-2515/2017
Резолютивная часть определения объявлена 04 декабря 2017 года.
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Орлова В.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Владимировой К.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственность МФК "Кредитех Рус" о включении требований в реестр требований кредиторов должника
в рамках дела Пчеловодовой Софьи Николаевны (место жительства: Псковская область, Усвятский район, п. Усвяты) о признании ее несостоятельной (банкротом).
при участии в заседании:
должник, иные лица, участвующие в деле, извещены, не явились.
установил:
решением Арбитражного суда Псковской области от 31.08.2017 (резолютивная часть объявлена 28.08.2017) по делу N А52-2515/2017 Пчеловодова Софья Николаевна (далее - должник) признана несостоятельным (банкротом) и в отношении нее введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим должника утвержден Чирков Кирилл Александрович.
Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете "Коммерсантъ" 02.09.2017 N162.
Общество с ограниченной ответственность микрофинансовая компания "Кредитех Рус") (далее - заявитель) 08.11.2017 обратилось в суд с заявлением о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования в размере 10 799 руб. 38 коп., в том числе сумма основного долга в размере 5 238 руб. 61 коп., проценты 2 488руб. 34 коп., проценты за неуплату 2 986 руб. 01 коп, штрафы за просрочку уплаты долга - 86 руб. 42 коп.
Должник и иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания, в порядке, предусмотренном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в суд не явились. Представитель должника просит отказать в удовлетворении заявления в связи с истечением срока на обращение в суд с заявлением об установлении требования в деле о банкротстве. От иных лиц возражений по требованию не представили.
Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Документы, подтверждающие размещение на сайте суда указанных сведений, включая дату их размещения, приобщены к материалам дела.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.
Согласно пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Закона.
В силу пункта 6 статьи 16, статей 100, 142 Закона о банкротстве требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.
Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее- ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с частью 2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о договоре займа.
В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.
Как следует из материалов дела 09.04.2017 ООО МФК "Кредитех Рус" и Пчеловодовой Софьей Николаевной (заемщик) был заключен договор потребительского займа N naq86m онлайн через Интернет, в соответствии с условиями которого Общество предоставило заемщику займ в размере 5238 руб.61коп., сроком на 25 дней, до 06.05.2017, под 693,500 % годовых, а заемщик обязался вернуть сумму займа до 06.05.2017, а также проценты по договору в сумме 2488 руб. 34 коп., всего 7726 руб. 95 коп. За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена оплата штрафа в размере 0,054% от непогашенной заемщиком части суммы основного долга по договору за каждый день просрочки, но не более 20% годовых.
Пчеловодова С.Н. свои обязательства по договору займа не исполнила, в связи с чем согласно расчету заявителя задолженность должника перед кредитором составила 10 799 руб. 38 коп., в том числе: 5238 руб. 61 коп. основной долг, 2488 руб. 34 коп. проценты за пользование займом, 2986 руб. 01 коп. проценты за неуплату, 86 руб. 42 коп. штрафы за просрочку уплаты долга.
Заявитель просит включить указанную задолженность в реестр требований кредиторов должника.
Требования заявителя подтверждены материалами дела, в том числе договором потребительского займа, расчетом задолженности и не оспариваются должником и финансовым управляющим. На момент рассмотрения требования доказательств погашения, суммы долга, отсутствия оснований для включения в реестр требований кредиторов должника суммы долга, суду не представлено, соответствующих заявлений не сделано.
Учитывая изложенное, требование заявителя подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с пунктом 4 статьи 134 Закона о банкротстве требование заявителя относится к третьей очереди.
При этом в силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Довод об истечении срока на обращение в суд опровергается материалами дела: согласно календарного штемпеля на конверте, в котором поступило заявление в суд, отметка получения отправления почтовым отделением - 02.11.2017, сообщение о признании должника банкротом опубликовано 02.09.2017.
Руководствуясь статьями 100, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 150, 184, 185, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов Пчеловодовой Софьи Николаевны требование общества с ограниченной ответственностью МФК "Кредитех Рус" в общей сумме 10 799 руб. 38 коп., в том числе в сумме 5238 руб. 61 коп. ссудной задолженности, 5474 руб. 35 коп. процентов по займу, 86 руб. 42 коп. штрафов, учитывая сумму штрафов отдельно в реестре требований кредиторов, как подлежащую удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Определение подлежит немедленному исполнению.
На определение в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения, может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья В.А. Орлов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка