Определение Арбитражного суда Псковской области от 22 февраля 2018 года №А52-2515/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 февраля 2018 года Дело N А52-2515/2017
Резолютивная часть определения объявлена 19 февраля 2018 года.
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Орлова В.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Владимировой К.А., рассмотрев в судебном заседании вопрос о продлении или завершении процедуры реализации имущества гражданина
в рамках дела по заявлению Пчеловодовой Софьи Николаевны (место жительства: Псковская область, Усвятский район, п. Усвяты) о признании ее несостоятельной (банкротом).
при участии в заседании:
финансовый управляющий Чирков К.А., предъявлен паспорт;
от должника: Яковлева Л.П. - представитель по доверенности предъявлен паспорт;
иные лица, участвующие в деле о банкротстве не явились, извещены;
установил:
решением Арбитражного суда Псковской области от 31.08.2017 (резолютивная часть решения объявлена 28.08.2017) Пчеловодова Софья Николаевна (далее - должник) признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим утвержден Чиркова Кирилла Александровича. Соответствующее сообщение опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 02.09.2017 N162.
По результатам проведения процедуры банкротства финансовым управляющим должника Чирковым К.А. представлен отчет о результатах проведения процедуры, реестр требований кредиторов должника, документы в подтверждение реализации имущества гражданина, и иные документы, свидетельствующие о выполнении всех необходимых мероприятий в соответствии с требованиями Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), а также ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина. Финансовый управляющий по результатам проведенной работы сделал вывод об отсутствии в действиях должника признаков недобросовестности, полагает возможным освободить Пчеловодову Софью Николаевну от дальнейшего исполнения обязательств. Кроме того, представил ходатайство о перечислении ему с депозита суда 25000 рублей вознаграждения финансового управляющего.
Участвующий в судебном заседании представитель должника ходатайство о завершении процедуры банкротства и о выплате вознаграждения финансовому управляющему поддержал в полном объеме.
Иные лица, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в порядке, предусмотренном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явились. Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. Документы, подтверждающие размещение на сайте суда указанных сведений, включая дату их размещения, приобщены к материалам дела. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.
Исследовав материалы дела, выслушав представителей участвующих в деле лиц, суд считает ходатайство финансового управляющего подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов. По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.
Согласно отчету финансового управляющего о своей деятельности, представленному по результатам процедуры, в реестр требований кредиторов должника включены требования общества с ограниченной ответственностью "Микрофинансовая компания "Займ Онлайн" и общества с ограниченной ответственностью МФК "Кредитех Рус", общая сумма требований, включенных в реестр требований кредиторов должника, составляет 45 999 руб. 38 коп. При обращении в суд Пчеловодова С.Н. указала на наличие обязательств перед кредиторами на сумму 639 724 руб. 65 коп. Иные кредиторы в суд для установления своих требований в деле о банкротстве должника не обращались, извещены финансовым управляющим о введении в отношении должника процедуры реализации имущества.
В ходе процедуры реализации имущества гражданина финансовым управляющим предприняты меры по выявлению и формированию конкурсной массы, однако, имущества и денежных средств не обнаружено. Проведен анализ финансово-экономического состояния гражданина-банкрота, признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, недействительных сделок финансовым управляющим не обнаружено. На депозит суда должником были внесены денежные средства в размере 25000 рублей на вознаграждение финансового управляющего. Оснований для проведения иных мероприятий процедуры судом не установлено, в связи с чем оснований для её продления не имеется.
Таким образом, все мероприятия, необходимые для завершения процедуры реализации имущества гражданина в отношении Пчеловодовой Софьи Николаевны управляющим выполнены, в связи с чем процедура реализации имущества гражданина подлежит завершению.
В соответствии с пунктом 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве введен перечень обстоятельств, при установлении которых суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств.
Так, освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.
В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении него правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина.
Таким образом, законодатель предусмотрел механизм освобождения гражданина, признанного банкротом от обязательств, одним из элементов которого является добросовестность поведения гражданина, в целях недопущения злоупотребления в применении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств как результата банкротства.
Финансовый управляющий считает, что должник подлежит освобождению от дальнейшего исполнения требований кредиторов по результатам процедуры банкротства.
В пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" указано, что целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.
Обстоятельств, свидетельствующих о недобросовестности действий должника в период проведения процедуры реализации имущества гражданина, судом не установлено.
Отсутствуют и доказательства того, что должник при получении кредитов (займов) предоставлял кредиторам недостоверные сведения, на наличие таких обстоятельств кредиторы не ссылаются. Из пояснений должника следует, что в связи с длительной болезнью она не может трудоустроится на постоянную работу, займы оформлялись в микрокредитных организациях в целях перекредитования и приобретения медицинских услуг и лекарств, невозможность исполнения обязательств перед кредиторами подтверждается отсутствием постоянного дохода и имущества.
От иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, позиции по вопросу о применении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, не поступило.
Учитывая изложенное, у суда отсутствуют основания для неосвобождения должника от обязательств по результатам процедуры реализации имущества должника.
При этом судом разъясняется, что требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Равным образом освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.
Финансовый управляющий одновременно с заявлением о завершении процедуры реализации имущества должника просит выплатить с депозитного счета суда вознаграждение за проведение процедуры реализации имущества должника.
В пункте 1 статьи 20.6 и в статье 59 Закона о банкротстве установлено право арбитражного управляющего на вознаграждение в связи с проведением процедур банкротства в отношении должника.
Пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве установлен фиксированный размер вознаграждения финансового управляющего за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве - 25 000 руб. единовременно.
В соответствии с пунктом 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по окончании процедуры несостоятельности (банкротства) независимо от ее срока.
Дело о банкротстве возбуждено по заявлению должника, которым на выплату вознаграждения финансовому управляющему на депозит суда внесены денежные средства в сумме 25 000 руб.
Судом установлено и следует из материалов дела, что вознаграждение финансовому управляющему за счет имущества должника за проведение процедуры банкротства не выплачено, доказательств обратного суду не представлено, соответствующих заявлений не последовало. Жалоб на действия финансового управляющего не поступало.
Таким образом, правовых оснований для отказа в удовлетворении заявления арбитражного управляющего у суда не имеется.
В силу пункта 2.6 Регламента организации деятельности верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, судов автономной области и автономных округов, окружных (флотских) военных судов, федеральных арбитражных судов, управлений Судебного департамента в субъектах Российской Федерации по работе с лицевыми (депозитными) счетами для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение, утвержденного Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 05.11.2015 N 345, перечисление денежных средств с депозитного счета производится только на основании судебного акта, вступившего в законную силу, содержащего указание в резолютивной части о выплате денежных средств лицам, участвующим в деле.
Руководствуясь статьями 60, 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Завершить процедуру реализации имущества Пчеловодовой Софьи Николаевны (место рождения: Псковская область, пос. Усвяты, дата рождения: 02.02.1991, ИНН 602401275845, СНИЛС 168-987-580 64, место регистрации: 182570, Псковская область, поселок Усвяты, ул. Береговая, д.4).
Освободить Пчеловодову Софью Николаевну от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований, не заявленных при введении процедуры реализации имущества гражданина.
С даты вынесения определения наступают последствия, установленные статьей 213.30 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Бухгалтерии Арбитражного суда Псковской области перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Псковской области вознаграждение арбитражному управляющему Чиркову Кириллу Александровичу в сумме 25 000 руб. за процедуру реализации имущества Пчеловодовой Софьи Николаевны по следующим реквизитам, указанным арбитражным управляющим: получатель: Чирков Кирилл Александрович, ИНН 7707083893, счет получателя 40817810440001653283, банк получателя ПАО Сбербанк, БИК 044525225.
Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий четырнадцати дней со дня его вынесения, в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья В.А. Орлов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка