Решение от 14 октября 2013 года №А52-2508/2013

 
 
 
Арбитражный суд Псковской области
 
180001 г. Псков, ул. Некрасова, 23
 
www.pskov.arbitr.ru
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    РЕШЕНИЕ
 
    город Псков                                                                             Дело № А52-2508/2013
 
    14 октября 2013 года
 
    Арбитражный суд  Псковской области в составе судьи  Будариной Ж.В.,
 
    рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску
 
    Муниципального унитарного предприятия «Тепловые сети» г. Великие Луки  (ОГРН 10260000900661, ИНН 6025006630)
 
    к Обществу  с ограниченной ответственностью «Теплоцентраль 1» (ОГРН 1116025002565, ИНН 6002011496)
 
    о взыскании  57684 руб. 81 коп.
 
    без вызова сторон
 
    Муниципальное унитарное предприятие «Тепловые сети» г. Великие Луки  (далее истец) обратилось с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Теплоцентраль 1» (далее ответчик) о взыскании 57684 руб. 81 коп., в том числе: 56928 руб. 14 коп. задолженности по оплате полученного ответчиком товара, 756 руб. 67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    В порядке пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства», части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее - АПК РФ) стороны извещены арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу. При этом лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ). Кроме того, лица, участвующие в деле,  считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, в случаях, указанных в части 4 статьи 123 АПК РФ.  
 
    Как указано в абзаце втором пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица», юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя.
 
    Соответствующие доказательства в материалах дела имеются, в связи с чем оснований к вынесению в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 228 АПК РФ, определения о рассмотрении дела по общим правилам искового производства (часть 5 статьи 227 Кодекса) не имеется.
 
    Ответчикотзыв на иск и какие-либо документы не представил, возражений по существу спора и по расчету исковых требований не заявил.
 
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
установил:
 
    В марте 2012 года по заявке ответчика истец передал последнему товар – уголь в количестве 152 тонны по накладной от 27.03.2012 № 24 на сумму 775200 руб. 00 коп. Факт получения ответчиком подтверждается подписью ответчика на накладной, доверенностью от 27.03.2012 № 30 на получение материальных ценностей  (л.д. 12 - 14) и не оспорен последним. Истец выставил ответчику к оплате счет-фактуру от 29.03.2012 № 000145 на сумму 775200 руб., которая до настоящего времени оплачена частично.
 
    В силу статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязан был оплатить товар непосредственно до или после его получения. На момент рассмотрения спора сроки оплаты товара по представленной в дело накладной наступили.  
 
    На основании статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом проведены зачеты взаимных однородных требований, что подтверждается уведомлениями от 30.11.2012, от 31.12.2012, от 31.01.2013, от 28.02.2013, от 31.03.2013, от 30.04.2013 (л.д. 16-21), в результате чего поставленный товар оплачен частично, задолженность по оплате товара с учетом указанных выше зачетов встречных требований составляет 56928 руб. 14 коп. Указанная задолженность подтверждена, в том числе, подписанным сторонами двухсторонним актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2013 по 16.05.2013.
 
    В связи с просрочкой оплаты в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец представил расчет процентов (л.д. 11), в соответствии с которым начислил к уплате ответчиком 1161 руб. 10 коп. годовых процентов за пользование чужими денежными средствами по ставке 8,25% годовых за период с 15.05.2013 по 13.08.2013. Расчет процентов проверен судом и не оспорен ответчиком. Истец ограничил размер взыскиваемых процентов суммой в 756 руб. 67 коп., что не нарушает прав и законных интересов ответчика, в связи с чем расчет процентов принят судом.   
 
    В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Ответчик возражений по факту полученного им товара, его количества, стоимости и расчету исковых требований не заявил, документов, подтверждающих своевременную оплату долга, не представил.
 
    Суд считает исковые требования в размере 57684 руб. 81 коп., в том числе: 56928 руб. 14 коп. основной задолженности, 756 руб. 67 коп. процентов законными, обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению в полном объеме в соответствии со статьями 307-310, 314, 395, 410, 424, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2307 руб. 39 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.
 
    Руководствуясь  статьями  110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ: 
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Теплоцентраль 1» в пользу Муниципального унитарного предприятия «Тепловые сети» г. Великие Луки 57684 руб. 81 коп., в том числе: 56928 руб. 14 коп. основного долга, 756 руб. 67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 2307 руб. 39 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.
 
    Выдать исполнительный лист.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    На решение в течение десяти дней со дня его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
 
 
Судья                                                                       Ж.В. Бударина