Определение от 02 октября 2013 года №А52-2507/2013

 
Арбитражный суд Псковской области
 
ул. Некрасова, 23, г. Псков, 180001
 
http://www.pskov.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Псков
 
Дело №А52-2507/2013
 
    02 октября 2013 года
 
    Арбитражный суд Псковской области  в составе судьи Жупановой Л.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рыбаковой А.И.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Рута»
 
    к Новгородскому областному потребительскому обществу «Облпотребсоюз»
 
    о взыскании 1199069 руб. 54 коп.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: не явился;
 
    от ответчика: не явился.
 
установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Рута» (ОГРН 1106027003389 ИНН 6027128658) (далее истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Новгородскому областному потребительскому обществу «Облпотребсоюз» (ОГРН 1025300787467 ИНН 5321060586) (далее ответчик) о взыскании 1199069 руб. 54 коп., в том числе 1064677 руб. 89 коп. – задолженности за поставку товара по договору №332Д.ПТ.Т.А поставки алкогольной продукции от 19.10.2012 по товарным накладным №Р00-14171 от 13.03.2013, №Р00-15691 от 19.03.2013, а также 134401 руб. 65 коп. – пени, начисленные за просрочку платежа за период 19.03.2013-26.07.2013.
 
    Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела надлежащим образом извещены по адресам, указанным в выписках из ЕГРЮЛ. Кроме того, информация о принятии искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Документы, подтверждающие размещение на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет» указанных сведений, включая дату их размещения, приобщены к материалам дела.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор рассмотрен в отсутствии истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
 
    Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению по следующему основанию.
 
    От истца в суд поступило заявление об отказе от исковых требований и ходатайство о прекращении производства по делу.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде до принятия судебного акта отказаться от иска полностью или частично.
 
    Суд принимает отказ истца от исковых требований, поскольку отказ истца не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
 
    В соответствии со статьями 104, 110 АПК РФ и статьи 330.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу арбитражным судом уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу.
 
    Производство по делу следует прекратить.
 
    Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 49, 110, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Производство по делу №А52-2507/2013 прекратить.
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Рута» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 24990 руб. 70 коп.
 
    На определение в срок не превышающий месяца со дня его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
 
 
    Судья                                                                                      Л.В. Жупанова