Решение от 14 октября 2013 года №А52-2506/2013

 
Арбитражный суд Псковской области
 
    180001, г. Псков, ул. Некрасова, 23
 
www.pskov.arbitr.ru
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    РЕШЕНИЕ
 
    город Псков                                                                             Дело № А52-2506/2013
 
    14 октября 2013 года
 
    Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Будариной Ж.В.,
 
    рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Псков» (ОГРН 1026000962459, ИНН 6027059228)
 
    к Муниципальному унитарному производственному предприятию жилищно-коммунального хозяйства Псковского района (ОГРН 1026002342453, ИНН 6018000683)  
 
    о взыскании 221420 руб. 90 коп.
 
    без вызова сторон
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Псков»  (далее - истец) обратилось в суд с иском к Муниципальному унитарному производственному предприятию жилищно-коммунального хозяйства Псковского района  (далее - ответчик) о взыскании 221420 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    В порядке пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства», части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее - АПК РФ) стороны извещены арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу. При этом лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ). Кроме того, лица, участвующие в деле,  считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, в случаях, указанных в части 4 статьи 123 АПК РФ. 
 
    Как указано в абзаце втором пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица», юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя.
 
    Соответствующие доказательства в материалах дела имеются, в связи с чем оснований к вынесению в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 228 АПК РФ, определения о рассмотрении дела по общим правилам искового производства (часть 5 статьи 227 Кодекса) не имеется.
 
    До истечения срока, установленного частью 3 статьи 228 АПК РФ ответчик, надлежащим образом извещенный о возбуждении дела в порядке упрощенного производства, не представил возражений против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, отзыв на исковое заявление, возражений по существу и размеру заявленного требования не заявил.
 
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
установил:
 
    По договору от 25.10.2010 № 42-5-1883 Общество с ограниченной ответственностью «Псковская региональная компания по реализации газа», правопредшественник истца, обязалось поставлять ответчику газ, а ответчик обязался принимать газ и оплачивать его, производя окончательные расчеты за фактически потребленный газ ежемесячно в срок до 10 числа (включительно) месяца, следующего за месяцем поставки на основании акта поданного - принятого газа (пункт  7.6.2. договора в редакции дополнительного соглашения к договору поставки газа от 24.05.2012). Цены и порядок расчетов согласованы в разделе 7 договора.
 
    Исполнение истцом обязательств по договору в  период с ноября 2012 года по февраль 2013 года подтверждается подписанными ответчиком сводными актами о количестве поданного - принятого газа за указанные месяцы, накладными от 30.11.2012 № 4565, от 31.12.2012 № 5148, от 31.01.2013 № 156, от 28.02.2013 № 783 с оттисками печати и подписью ответчика, подписанными без возражений и замечаний, соответствующими счетами-фактурами. Возражения по объему и цене поставленного газа, по размерам и датам фактических платежей ответчиком не заявлены.
 
    На момент рассмотрения спора срок платежей наступил, ответчик о наличии обстоятельств, освобождающих его от исполнения обязательства, не заявил, оплату за поставленный в указанный период газ осуществляет с нарушением установленного договором срока оплаты. Факт допущенных просрочек платежей ответчиком не оспорен. 
 
    В соответствии с пунктом 7.8. договора в случае возникновения задолженности по оплате покупатель обязался оплатить поставщику выставляемые счета-фактуры на проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Проценты начисляются со дня, следующего за днем окончательного расчета за поставленный газ. При расчете суммы процентов используется сумма задолженности покупателя на каждый день существования задолженности и учетная ставка рефинансирования ЦБ РФ на каждый день существования задолженности. Количество дней в месяце и в году принимается равным количеству календарных дней.
 
    В связи с просрочкой оплаты поставленного газа в соответствии с пунктом 7.8. договора и статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец начислил к уплате ответчиком 221420 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2013 по 31.05.2013 с применением ставки в 8,25% годовых и выставил соответствующие счета от 28.02.2013 № ПР56 на сумму 32735 руб. 30 коп., от 31.03.2013 № ПР125 на сумму 48679 руб. 06 коп., от 30.04.2013 №ПР217 на сумму 64795 руб. 27 коп., от 31.05.2013 № ПР290 на сумму 42619 руб. 36 коп., от 30.06.2013 № ПР364 на сумму 32591 руб. 91 коп.,  всего на общую сумму 221420 руб. 90 коп. Счета-фактуры истца на оплату начисленных процентов ответчиком не оплачены.
 
    Согласно расчету истца проценты на задолженность по оплате газа за период с  ноября 2012 года по февраль 2013 года начислены с 01.01.2013 – даты, следующей за датой, по которую начислены проценты на задолженность, в том числе частично и за указанный период, взысканные решением суда от 17.04.2013 по делу №А52-623/2013.
 
    Кроме того, на основании договора № 42-6-0232 от 01.11.2009 «О приеме платежей физических лиц в валюте Российской Федерации с использованием Интегрированной системы приема платежей», заключенным истцом с Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) на расчетный счет «население Псков» поступают платежи, принятые наличными денежными средствами в структурных подразделениях Банка и через устройства самообслуживания, а также банковскими картами через устройства самообслуживания. Принятые платежи формируются в электронные Реестры принятых платежей.
 
    В период с декабря 2012 года по март 2013 года в электронных реестрах принятых платежей проходили платежи, принятые по лицевому счету №9000000068, который соответствует потребителю природного газа – Муниципальному унитарному производственному предприятию жилищно-коммунального хозяйства Псковского района. Истцом получена и зачтена оплата за газ от ответчика по платежным документам в размере 600000 руб. 00 коп. по указанной выше системе приема платежей.
 
    Статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает ответственность за нарушение денежного обязательства гражданско-правового характера. Пунктом 1 данной статьи предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    В соответствии с пунктом 3 названной правовой нормы проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.  Наличие других условий, кроме просрочки возврата денежных средств для применения ответственности на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации не требуется.
 
    Проверив расчет процентов, суд считает требования истца законными, обоснованными, подтвержденными материалами дела и в силу статей 309, 310, 314, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащими удовлетворению в сумме 221420 руб. 90 коп. годовых процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета 8,25 процентов годовых за период с 01.01.2013 по 31.05.2013.
 
    В соответствии со статьей 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 7428 руб. 42 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.
 
    Руководствуясь  статьями  110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л :
 
                Взыскать с Муниципального унитарного производственного предприятия жилищно-коммунального хозяйства Псковского района в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Псков»221420 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,а также 7428 руб. 42 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.
 
    Выдать исполнительный лист.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    На решение в течение десяти дней со дня его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
 
 
    Судья                                                                       Ж.В. Бударина