Дата принятия: 05 сентября 2017г.
Номер документа: А52-2493/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 05 сентября 2017 года Дело N А52-2493/2017
Резолютивная часть определения оглашена 29 августа 2017 года
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Судаковой Н.В., при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Рыбаковой А.И., рассмотрел в предварительном судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ВСГЦ" (место нахождения: 182107, Псковская обл., г. Великие Луки, Лазавицкая наб., д. 15, пом. 2003, ОГРН 1156027006145, ИНН 6025047097)
к управлению Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Тверской и Псковской областям (место нахождения: 170008, г. Тверь, Озерная ул., д. 9, ОГРН 1086952003247, ИНН 6950076658)
о признании недействительным предписания,
при участии в заседании:
от заявителя: Груздева Эльвира Олеговна - представитель по доверенности от 10.07.2017, предъявлен паспорт;
от заинтересованного лица: Пятериков Геннадий Борисович - представитель по доверенности от 09.01.2017 N 07-21-338, предъявлен паспорт;
установил:
общество с ограниченной ответственностью "ВСГЦ" (далее - истец, Общество) обратилось с заявлением к управлению Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Тверской и Псковской областям (далее - ответчик, Управление) о признании недействительным предписания об устранении выявленного нарушения требований земельного законодательства Российской Федерации N 06-20/347-02 (02), выданное Управлением 20.03.2017.
В предварительном судебном заседании 22.08.2017 объявлен перерыв в судебном заседании до 29.08.2017 до 12 часов 00 минут.
В предварительное судебное 29.08.2017 заседание истцом представлено мировое соглашение.
Представители истца и ответчика ходатайствуют об утверждении мирового соглашения судом.
Согласно пункту 1 мирового соглашения оно заключается сторонами на основании части 4 статьи 49, части 2 статьи 138, статей 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в целях урегулирования спора, возникшего в связи с выдачей предписания от 20.03.2017 N 06-20/347-02(2).
В соответствии с пунктом 2 мирового соглашения стороны договорились о том, что по Управление признает невозможность исполнения предписания в установленный срок - до 09.10.2017, согласно на его продление, в соответствии с пунктами 120 - 122 Административного регламента исполнения Федеральной службой по ветеринарному и фитосанитарному надзору государственной функции по осуществлению государственного земельного надзора на землях сельскохозяйственного назначения, оборот которых регулируется Федеральным законом "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", утвержденного Приказом Минсельхоза России от 27.12.2016 N 591.
В силу пункта 3 мирового соглашения Общество отказывается от исковых требований к Управлению о признании недействительным предписания об устранении выявленного нарушения требований земельного законодательства Российской Федерации N 06-20/347-02(02).
В соответствии со статьей 141 АПК РФ мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.
Согласно пунктам 8, 9, 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" по итогам использования примирительной процедуры стороны могут заключить мировое соглашение в отношении всех или части заявленных требований, которое утверждается арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 141 АПК РФ.
Таким соглашением, если оно утверждено арбитражным судом, стороны прекращают спор (полностью или в части) на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок.
В силу принципа свободы договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации) мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия. При этом Кодексом установлен исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых арбитражный суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его противоречие закону и нарушение этим соглашением прав и законных интересов иных лиц (часть 6 статьи 141 АПК РФ).
Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц, в том числе при включении в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства. Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.
В соответствии с ч.2. ст. 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено по любому делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и иным федеральным законом.
Условия мирового соглашения, представленного сторонами, не противоречат закону, не нарушают прав и законных интересов других лиц. Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, судом проверены.
Кроме того, суд при утверждении мирового соглашения в конкретном деле учитывает, что Управлением Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Тверской и Псковской областям принято решение о продлении срока исполнения оспариваемого предписания.
Мировое соглашение подлежит утверждению судом, производство по делу подлежит прекращению.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 АПК РФ, сторонам известны.
Принимая во внимание то, что при утверждении мирового соглашения подлежит зачислению в доход федерального бюджета только половина подлежащей уплате государственной пошлины по данному делу, а также мировым соглашением определен порядок возмещения расходов по уплате государственной пошлины, в соответствии со статьей 141 АПК РФ, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина в сумме 1500 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 139, 142, пунктом 2 статьи 150, статьями 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "ВСГЦ" и Управлением Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Тверской и Псковской областям, согласно которому:
1. Мировое соглашение заключается сторонами на основании части 4 статьи 49, части 2 статьи 138, статей 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях урегулирования спора, возникшего в связи с выдачей предписания от 20.03.2017 N 06-20/347-02(2).
2. Стороны договорились о том, что по мировому соглашению Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Тверской и Псковской областям признает невозможность исполнения предписания в установленный срок - до 09.10.2017, согласно на его продление, в соответствии с пунктами 120 - 122 Административного регламента исполнения Федеральной службой по ветеринарному и фитосанитарному надзору государственной функции по осуществлению государственного земельного надзора на землях сельскохозяйственного назначения, оборот которых регулируется Федеральным законом "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", утвержденного Приказом Минсельхоза России от 27.12.2016 N 591.
3. Общество с ограниченной ответственностью "ВСГЦ" отказывается от исковых требований к Управлению Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Тверской и Псковской областям о признании недействительным предписания об устранении выявленного нарушения требований земельного законодательства Российской Федерации N 06-20/347-02(02).
Производство по делу N А52-2493/2017 прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ВСГЦ" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1500 руб. 00 коп.
определение подлежит немедленному исполнению.
На определение в течение месяца после его принятия может быть подана кассационная жалоба в Арбитражный суд Северо-Западного округа через Арбитражный суд Псковской области.
Судья Н.В. Судакова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
