Дата принятия: 29 августа 2017г.
Номер документа: А52-2483/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 29 августа 2017 года Дело N А52-2483/2017
Резолютивная часть решения оглашена 23 августа 2017 года
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Буяновой Л.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Самуйловой М.П., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Завод лабораторной мебели Эксперт" (место нахождения: 180022, Псковская область, город Псков, улица Пожиговская, дом 6; ОГРН 1126027001517, ИНН 6027141391)
к Инспекции Гостехнадзора города Пскова и Гдовского района Главного государственного управления сельского хозяйства и государственного технического надзора Псковской области (место нахождения: 180001, Псковская область, город Псков, улица Некрасова, дом 23, ОГРН 1056000309287, ИНН 6027087602)
о признании незаконным решения об отказе зарегистрировать погрузчик Balkancar 3.2, 1984 года выпуска, заводской номер 38806903263, об обязании зарегистрировать погрузчик Balkancar 3.2, 1984 года выпуска, заводской номер 38806903263 и выдать на него паспорт самоходной машины,
при участии в заседании:
от заявителя: Кан Р.В. - представитель по доверенности от 14.06.2017, предъявлен паспорт;
от ответчика: Шачинов Г.В. - представитель по доверенности N736 от 02.08.2017, предъявлено служебное удостоверение,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Завод лабораторной мебели Эксперт" (далее - заявитель, Общество) обратилось в суд с заявлением к инспекции Гостехнадзора города Пскова и Гдовского района Главного государственного управления сельского хозяйства и государственного технического надзора Псковской области (далее - ответчик, Инспекция) о признании незаконным решения об отказе зарегистрировать погрузчик Balkancar 3.2, 1984 года выпуска, заводской номер N38806903263 (с учетом уточнения). Вторым требованием заявитель просил суд обязать ответчика зарегистрировать погрузчик Balkancar 3.2, 1984 года выпуска, заводской номер N38806903263 и выдать на него паспорт самоходной машины.
В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования в полном объеме, просил удовлетворить каждое из них. В обоснование своей позиции указал, что в соответствии с пунктом 2 постановления Правительства РФ N460 паспорта на самоходные машины, выпущенные предприятиями-изготовителями до 1 сентября 1995 года, выдаются органами гостехнадзора - при предъявлении их к регистрации. Поскольку погрузчик выпущен в 1984 году, то есть до 01.09.1995, и постановка погрузчика на учет в органах гостехнадзора и выдача паспорта самоходной машины ранее предыдущим собственником не осуществлялась, в общероссийской и областной базах учета погрузчик в угоне не значится, документы, подтверждающие право собственности на него заявителем представлены, то у ответчика отсутствовали основания для отказа в первичной регистрации погрузчика, тем более на основании отсутствия паспорта самоходной машины, который подлежал выдачи инспектором гостехнадзора в момент проведения регистрации. Кроме того, заявитель полагал, что все необходимые данные, подлежащие сверке и отражению в паспорте самоходной машины, инспектор гостехнадзора мог взять из договора купли-продажи. Также заявитель считает, что оспариваемым отказом нарушаются его права как собственника транспортного средства, поскольку Общество не может владеть и пользоваться погрузчиком в соответствии с его назначением.
Представитель ответчика в судебном заседании требования заявителя не признал. Считал вынесенное решение об отказе обоснованным, просил суд отказать заявителю в признании его незаконным. Требование об обязании произвести регистрацию с выдачей паспорта самоходной машины считал не подлежащим удовлетворению, поскольку заявителю при приобретении транспортного средства уже было известно, что у предыдущего собственника утрачены (отсутствуют) на погрузчик документы завода-изготовителя, в то время как паспорт на транспортное средство при продаже обязательно передается вместе с машиной. При подаче заявления на регистрацию Обществом в нарушение требований законодательства не представлено паспорта на погрузчик, в котором в обязательном порядке содержатся сведения о типе машины, организации-изготовителе, заводском идентификационном номере, типе, модели, номере, объеме и мощности двигателя, максимальной скорости и габаритах машины (для примера ответчиком представлен паспорт трактора). Отсутствие данного паспорта лишает орган гостехнадзора возможности идентифицировать транспортное средство, сверить имеющиеся на нем номера агрегатов с документами, то есть удостовериться в соответствии машины требованиям безопасности дорожного движения. В виду отсутствия необходимых сведений о транспортном средстве, невозможно выдать паспорт самоходной машины, так как нет данных для заполнения всех необходимых граф в паспорте. Кроме того, заявитель пояснил, что осмотром транспортного средства не обнаружено номера двигателя, в то время как на двигателе любого типа номер должен быть в обязательном порядке, а также отсутствует номер ведущего моста и номер коробки переключения передач, что ставит под сомнение безопасность транспортного средства. Дополнительно ответчик пояснил, что погрузчик Balkancar в Болгарии выпускали два завода, которые прекратили свою деятельность в начале 2000-ых годов, и установить какой именно завод является изготовителем в данном случае, также невозможно. Более того, в целом по данному транспортному средству невозможно проследить законность всей цепочки его использования.
Изучив представленные сторонами письменные документы, выслушав их доводы, озвученные в судебном заседании, проанализировав их письменные позиции, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора по существу.
Как следует из материалов дела, 30.05.2017 Общество обратилось в Инспекцию с заявлением о регистрации погрузчика Balkancar, указав следующие сведения: предприятие-изготовитель - К.М. Рекорд, г.Пловдив, Болгария, 1984 года выпуска, заводской номер N38806903263, номер двигателя отсутствует, цвет синий, паспорт машины отсутствует, свидетельство о регистрации отсутствует.
Обществом одновременно с заявлением в регистрирующий орган были представлены следующие документы: договор купли-продажи погрузчика от 17.07.2014; объяснительная прежнего собственника об утрате паспорта на погрузчик от 23.07.2014; счет-фактура от 17.07.2017; товарная накладная от 17.07.2014 N197.
Согласно пункту 1.1. договора купли-продажи от 17.07.2014 ООО "Макролаб (Санкт-Петербург) передало заявителю погрузчик Balkancar 3.2, 1984 года выпуска, заводской номер N38806903263, двигатель N - отсутствует, марка (модель) двигателя - отсутствует, мощность 52 л.с., цвет - синий. Цена сделки согласно пункту 3.1. договора составила 590 000 руб.
31.05.2017 государственный инженер-инспектор Инспекции гостехнадзора Попова И.Е. осмотрела транспортное средство, составила акт, в котором указала сведения о самоходной машине: марка - Balkancar, 1984 года выпуска, заводской номер 38806903263, номер двигателя - отсутствует, коробка переключения передач - номер отсутствует, основной ведущий мост - номер отсутствует.
31.05.2017 государственный инженер-инспектор Инспекции Попова И.Е. отказала в регистрации погрузчика в связи с отсутствием необходимых документов на основании пункта 2 Правил регистрации тракторов и иных машин.
Не согласившись с указанным решением, Общество обратилось в суд с настоящим заявлением.
Исследовав доказательства, представленные сторонами в материалы дела, выслушав доводы сторон, суд считает требование заявителя не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
Частью 2 статьи 201 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.
В случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования (часть 3 статьи 201 АПК РФ).
Согласно статье 13 ГК РФ ненормативный акт, не соответствующий закону или иным правовым актам и нарушающий гражданские права и охраняемые законом интересы гражданина, может быть признан судом недействительным.
Как следует из пункта 1 Постановления Пленума ВС РФ от 01.07.1996 N6 и Пленума ВАС РФ N8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", если суд установит, что оспариваемый акт не соответствует закону или иным правовым актам и ограничивает гражданские права и охраняемые законом интересы гражданина или юридического лица, то в соответствии со статьей 13 ГК РФ он может признать такой акт недействительным.
Таким образом, из существа приведенных норм следует, что для признания недействительным обжалуемого заявителем решения необходимо наличие двух обязательных условий, а именно, несоответствие его закону и наличие нарушения данным решением прав и охраняемых законом интересов заявителя.
Согласно абзацу 3 пункта 2 постановления Правительства Российской Федерации от 12.08.1994 N938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" (далее - постановление N938) регистрацию тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним, включая автомототранспортные средства, имеющие максимальную конструктивную скорость 50 км/час и менее, а также не предназначенные для движения по автомобильным дорогам общего пользования, осуществляют органы гостехнадзора.
Как следует из пункта 1.4. Правил государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации (гостехнадзора), утвержденных Минсельхозпродом России 16.01.1995 и зарегистрированных в Минюсте России 27.01.1995 N785 (далее - Правила N785), государственной регистрации и учету подлежат тракторы, самоходные дорожно-строительные, мелиоративные, сельскохозяйственные и другие машины с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 куб. см, не подлежащие регистрации в подразделениях Государственной автомобильной инспекции МВД России, а также номерные агрегаты и прицепы (полуприцепы) этих машин.
Из пункта 3 Постановления N938 и пункта 1.5 Правил 785 следует, что собственники (законные владельцы) транспортных средств обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные, в том числе в органах гостехнадзора, в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.
Регистрация машин является обязанностью их владельцев и осуществляется государственными инспекциями гостехнадзора национально-государственных и административно-территориальных образований (пункт 1.10. Правил N785).
Из приведенных норм следует, что собственники (владельцы) самоходных машин по месту своего нахождения в течение 10 дней с момента изменения любых регистрационных данных на машины обязаны обратиться в органы гостехнадзора для проведения соответствующих регистрационных действий.
Согласно части 3 статьи 15 Федерального закона от 10.12.1995 N196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается.
В силу части 1 статьи 16 названного Закона N196-ФЗ техническое состояние и оборудование транспортных средств, участвующих в дорожном движении, должны обеспечивать безопасность дорожного движения.
В соответствии с пунктом 1.9. Правил N785 конструкция регистрируемых машин должна соответствовать требованиям безопасности для жизни, здоровья людей и имущества, охраны окружающей среды, установленными действующими в Российской Федерации стандартами, сертификатами и другой нормативной документацией.
Данные нормы законодательства позволяют сделать вывод, что регистрации подлежат только те транспортные средства, в отношении которых документально подтверждено их соответствие требованиям безопасности дорожного движения.
постановлением Администрации Псковской области от 08 сентября 2009 N342 утверждено Положение о Главном государственном управлении сельского хозяйства и государственного технического надзора Псковской области, в соответствии с пунктом 3.3.5 которого осуществление регистрации тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним, а также выдача на них государственных регистрационных знаков, возложена на территориальные инспекции гостехнадзора Главного государственного управления сельского хозяйства и государственного технического надзора Псковской области.
Административный регламент предоставления Управлением государственной услуги по государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним, выдаче государственных регистрационных знаков, утвержден приказом Главного государственного управления сельского хозяйства, ветеринарии и государственного технического надзора Псковской области от 11.12.2013 N 334/1 (далее - Административный регламент).
В соответствии с пунктом 6.1. Административного регламента для получения государственной услуги заявитель представляет заявление по установленной форме. Согласно пункту 6.2. к заявлению прилагается ряд документы, в том числе паспорт самоходной машины (подпункт 2); документ, подтверждающий право собственности (подпункт 3); акт осмотра машины, выданный органом гостехнадзора, расположенным по месту нахождения машины, но не ранее чем за 30 календарных дней до даты подачи заявления (подпункт 7).
Абзацем 1 пункта 4 Постановления N938 установлено, что регистрация транспортных средств, принадлежащих юридическим или физическим лицам, производится на основании паспортов соответствующих транспортных средств, а также заключенных в установленном порядке договоров или иных документов, удостоверяющих право собственности на транспортные средства и подтверждающих возможность допуска их к эксплуатации на территории Российской Федерации. Эти же положения закреплены в пункте 2.8 Правил N785.
Следовательно, регистрация транспортного средства допустима при предоставлении не только документов, подтверждающих право собственности, но и паспорта либо иного документа, подтверждающего возможность допуска машины для участия в дорожном движении.
Из подпункта 3 пункта 6.3. Административного регламента следует, что инспекция гостехнадзора вправе запрашивать сведения в органе гостехнадзора по прежнему месту регистрации - в случае утраты свидетельства о регистрации, паспорта машины, снятой с учета. Аналогичные положения приведены в пункте 2.27 Правил N785.
Таким образом, при принятии документов уполномоченное должностное наделено правом запросить необходимые документы на транспортное средство только по предыдущему месту регистрации. Обязанности направлять запросы заводам-изготовителям на сотрудников гостехнадзора не возложено.
Согласно пункту 1 постановления Правительства РФ от 15.05.1995 N460 "О введении паспортов на самоходные машины и другие виды техники в Российской Федерации" (далее - постановление N460) наличие паспортов самоходных машин является обязательным условием для регистрации этих машин и допуска их к эксплуатации.
Абзацем 4 пункта 3 Постановления N460 установлено, что данные паспорта на самоходные машины и другие виды техники, выпущенные предприятиями-изготовителями до 1 сентября 1995 г., ввозимые на территорию Российской Федерации до 1 сентября 2001 г, выдаются органами гостехнадзора при предъявлении их к регистрации.
Из буквального прочтения данной нормы следует, что при первичной регистрации самоходного транспортного средства органы гостехнадзора обязаны выдавать паспорта самоходных машин, если они ввезены на территорию Российской Федерации до 01.09.2001. В связи с этим ввоз транспортного средства на территорию Российской Федерации также должен быть подтвержден документально в целях определения даты прибытия транспортного средства на территорию Российской Федерации.
Форма паспорта самоходной машины и Порядок ее заполнения утверждены решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 18.08.2015 N100 "О паспорте самоходной машины и других видов техники", вступившим в силу с 20.09.2015 (далее - решение N100).
Согласно пунктам 2 и 4 Порядка заполнения единой формы паспорта самоходной машины и других видов техники, утвержденного решением N100, уполномоченным органом паспорт оформляется на полнокомплектную машину с обязательным заполнением всех полей паспорта, включая: тип машины, представляющий характеристику машины, определяемую ее конструктивными особенностями и назначением; марка, модель, коммерческое наименование машины, присвоенные изготовителем; полное наименование изготовителя, наименование страны изготовления; место нахождения изготовителя (адрес юридического лица), фактический адрес; наименование страны происхождения машины, год производства машины; порядковый заводской номер машины, присвоенный изготовителем; тип двигателя (двигателей): двигатель (двигатели) внутреннего сгорания и (или) электрический двигатель (электрические двигатели), примененные в конструкции машины, и их количество; модель и присвоенный изготовителем номер (номера) двигателя (двигателей); мощность двигателя; максимальная технически допустимая масса машины; максимальная скорость движения; длина, ширина и высота машины в транспортном положении; иные сведения.
Как определено в пунктах 3.2, 3.2.1, 3.2.4, 4.2, 4.2.1, 4.2.2, 4.2.4 Административного регламента, ответственный сотрудник территориальной инспекции гостехнадзора в течение шести рабочих дней со дня поступления ему зарегистрированного заявления с прилагаемыми документами: проводит проверку соответствия представленных документов перечню, указанному в пункте 6.2, и подлинности представленных документов; принимает решение о проведении проверки соответствия машины данным, указанным в представленных документах, и идентификации машины; проверяет соответствие номеров узлов и агрегатов машины с записями в паспорте самоходной машины и других представляемых документах, в том числе, марку и модель машины, заводской номер машины.
Необходимость проведения осмотра транспортного средства на предмет сверки соответствия номерных агрегатов учетным данным следует и из положений пункта 2.21. Правил N785.
В силу всего вышеизложенного, на уполномоченного сотрудника гостехнадзора возложена прямая обязанность осмотреть машину, провести ее идентификацию, сверив все имеющиеся номера агрегатов с данными, отраженными в представленных документах на предмет их полного соответствия, в целях установления возможности допуска данного транспортного средства для участия в дорожном движении. Следовательно, именно в результате данных действий сотрудник гостехнадзора должен убедиться, что транспортное средство соответствует требования безопасности дорожного движения.
Из пункта 6.3. Санитарных правил по устройству и эксплуатации средств малой механизации для сельскохозяйственного производства, утвержденных Главным государственным санитарным врачом СССР 12.11.1991 N6035-91, следует, что эксплуатационная документация на машину должна соответствовать ГОСТам 2.601-68 и 2.607-72 (то есть паспорт)
Правилами N785 не установлены случаи (основания) для отказа в совершении регистрационного действия, однако в пункте 1.15 закреплено право владельца машины обжаловать такой отказ в установленном порядке, в том числе в судебном.
В разделе 8 Административного регламента приведен исчерпывающий перечень оснований для отказа в предоставлении государственной услуги, к числу которых отнесены: 1) заявитель не зарегистрирован на территории, на которую распространяется деятельность инспекции гостехнадзора; 2) имеется решение о наложении ареста на машину и запрет на совершение регистрационных действий с ней; 3) нахождение машины (номерных агрегатов) или представленных документов в розыске; 4) обнаружение признаков подделки представленных заявителем документов или изменения заводской маркировки машин и (или) номерных агрегатов, или несоответствие этих номеров представленным документам; 5) заявителем не уплачена государственная пошлина.
Таким образом, Административный регламент не предусматривает возможности отказать в регистрации транспортного средства на том основании, что отсутствуют необходимые документы. Вместе с тем, он допускает отказ в предоставлении государственной услуги в случае несоответствия заводской маркировки машины или ее номерных агрегатов представленным документам.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ООО "Завод лабораторной мебели Эксперт" при обращении в территориальную инспекцию гостехнадзора о регистрации погрузчика представил только договор купли-продажи от 17.07.2014, счет-фактуру и товарную накладную. При этом в пункте 1.1. договора отражено, что номер двигателя, его марка (модель) и мощность отсутствуют. К заявлению прилагалось объяснение предыдущего собственника - ООО "Макролаб" от 23.07.2014 об утрате в процессе эксплуатации паспорта на погрузчик (л.д. 91).
Таким образом, заявитель еще в 2014 году приобрел транспортное средство без необходимых документов, удостоверяющих соответствие машины требованиям безопасности дорожного движения. Зная эти обстоятельства, тем не менее, Общество 30.05.2017 обратилось за совершением регистрационного действия в инспекцию гостехнадзора.
Осмотром транспортного средства, поведенным 31.05.2017, установлено, что марка машины (погрузчика), год его выпуска, заводской номер (на шильде кузова) имеются, вместе с тем данных о модели и номере двигателя, номере коробки переключения передач, номере ведущего моста - отсутствуют.
Поскольку Обществом при подаче заявления не была приложена необходимая эксплуатационная документация на транспортное средство, то у должностного лица гостехнадзора не имелось реальной возможности надлежащим образом произвести сверку соответствия транспортного средства и его агрегатов и, соответственно, удостовериться в безопасности данного транспортного средства. Кроме того, отсутствие паспорта на машину фактически лишило возможности инспектора гостехнадзора на законных основаниях выдать паспорт самоходной машины, так как не позволяло внести в бланк по установленной форме все необходимые сведения, включая об организации-изготовителе и месте его нахождения, модели, объеме и мощности двигателя, максимальной технически допустимой массе и максимальной конструктивной скорости, габаритах и так далее.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что возможность оформления и выдачи паспорта самоходной машины на погрузчик ООО "Завод лабораторной мебели Эксперт" марки Balkancar 3.2 на основании заявления и договора купли-продажи, без документов, подтверждающих, что машина была произведена или ввезена на территорию Российской Федерации до дат, указанных в Постановлении N460, а также сведений, необходимых для оформления ПСМ в соответствии с Порядком, утвержденным решением N100, у территориальной инспекции гостехнадзора отсутствовала. В связи с этим, решение об отказе в регистрации транспортного средства со ссылкой на пункт 2 "регистрация машин" Правил N785, принято 31.05.2017 правомерно и не противоречит установленным требованиям законодательства. Данное решение, с учетом всех обстоятельств дела, согласуется с пунктом 4 раздела 8 Административного регламента.
Более того, учитывая, что погрузчик 1984 года выпуска ранее зарегистрирован не был, на нем отсутствуют необходимые номера агрегатов, а также не были представлены сведения о дате ввоза его на территорию Российской Федерации, суд соглашается с доводом ответчика о том, что у гостехнадзора отсутствует фактическая возможность проверить законность всей цепочки приобретения и отчуждения указанного транспортного средства.
Оценив все имеющиеся в деле доказательства в их взаимосвязи и совокупности, суд приходит к выводу о том, что решение об отказе в регистрации транспортного средства вынесено с соблюдением требований специальной установленной процедуры допуска транспортного средства к участию в дорожном движении и является законным. Более того, само по себе оспариваемое решение органа гостехнадзора не может нарушать прав собственности, поскольку не налагает каких-либо ограничений и запретов в части владения, пользования и распоряжения погрузчиком как предметом гражданских правоотношений, а также не препятствует осуществлению заявителем предпринимательской и иной экономической деятельности.
Таким образом, требования ООО "Завод лабораторной мебели Эксперт" удовлетворению не подлежат.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при вынесении судебного решения суду необходимо решить вопрос о распределении судебных расходов.
При обращении в суд заявителем была уплачена по платежному поручению от 11.02.2015 N311 государственная пошлина за два требования в размере 6 000 руб. Поскольку в удовлетворении заявленных требований Обществу отказано, государственная пошлина в сумме 6 000 руб. подлежит отнесению на заявителя.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
В удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью "Завод лабораторной мебели Эксперт" к инспекции Гостехнадзора города Пскова и Гдовского района Главного государственного управления сельского хозяйства и государственного технического надзора Псковской области о признании незаконным отказа в регистрации погрузчика, об обязании выдать паспорт самоходной машины и зарегистрировать погрузчик, отказать.
На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья Л.П. Буянова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
