Дата принятия: 06 июня 2019г.
Номер документа: А52-2481/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 июня 2019 года Дело N А52-2481/2019
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Рутковской Л.Г., ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью "ФармПрофиль" (место нахождения: 194292,г. Санкт-Петербург, пер. 1-й Верхний, д.10, лит.А., корп.3, оф.1-6 ИНН: 7802557134ОГРН: 1157847441619)
к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Псковской области "Гдовская районная больница" (место нахождения: 181600, Псковская область, Гдовский район, город Гдов, улица Белоцерковец, дом 33; ОГРН 1036001800163, ИНН 6003001148)
о взыскании 349561 руб. 45 коп.,
установил:
Данное заявление и приложенные к нему документы подлежат возврату истцу ввиду следующего.
В соответствии с пунктом 2.1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.
Пунктом 1 статьи 229.2 АПК РФ установлено, что судебный приказ выдается по делам, в которых требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, которые должником признаются, но не исполняются, если цена заявленных требований не превышает четыреста тысяч рублей, что соответствует представленным истцом документам.
Вместе с тем, из содержания искового заявления и представленных документов усматривается, что требования основаны на государственном контракте и денежные обязательства ответчиком признаются, но не исполняются, что следует из товарных накладных, подписанных ответчиком без возражений и замечаний и скрепленных печатями сторон.
Таким образом, несогласие ответчика с заявленными требованиями и обосновывающими его доказательствами не вытекает из представленных в суд документов (пункт 4 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве").
Документов, подтверждающих обращение истца с заявлением о выдаче судебного приказа, в принятии которого судом было отказано, или такое заявление возвращено заявителю, суду не представлено.
На основании изложенного, исковое заявление, предъявленное к рассмотрению в порядке искового производства, подлежит возврату в связи с наличием оснований для рассмотрения в порядке приказного производства.
В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу из федерального бюджета следует возвратить госпошлину.
Руководствуясь пунктом 2.1 части 1, частью 2 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление от 28.05.2019 и приложенные к нему документы возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ФармПрофиль".
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ФармПрофиль" из федерального бюджета госпошлину в сумме 9991 руб. 00 коп.
На определение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья Л.Г.Рутковская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
