Дата принятия: 11 августа 2017г.
Номер документа: А52-2481/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 11 августа 2017 года Дело N А52-2481/2017
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Рутковской Л.Г., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Формоза-ИТ" (место нахождения: 180017, Псковская область, город Псков, улица Советская, дом 73, пом. 2001, ОГРН 1146027007224, ИНН 6027159920)
к региональному оператору - фонду капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Псковской области (место нахождение: 180007, Псковская область, город Псков, улица Петровская, дом 51, ОГРН 1146000000035, ИНН 6027999260) о взыскании 103636 руб. 78 коп.
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Формоза-ИТ" обратилось в арбитражный суд с иском к Региональному оператору - Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Псковской области о взыскании задолженности по нескольким договорам поставки в сумме 286871 руб. 98 коп.
определением от 27.06.2017 требование общества с ограниченной ответственностью "Формоза- ИТ" к Региональному оператору - Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Псковской области о взыскании 99850 руб. 00 коп основного долга по договору поставки N34 от 27.12.2016 и 3786 руб. 76 коп. процентов за период с 28.01.2017 по 19.06.2017 выделены в отдельное производство и являются предметом рассмотрения настоящего дела в порядке упрощенного производства со сроком рассмотрения не позднее 21.08.2017.
Указанное исковое заявление и документы, приобщенные к нему, были размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.
В порядке пункта 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 N62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощённого производства", части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны извещены арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу. При этом лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощённого производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. В соответствии с ч. 3 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: 1) адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или арбитражным судом; 2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд; 3) копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации; 4) судебное извещение вручено уполномоченному лицу филиала или представительства юридического лица; 5) судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле; 6) имеются доказательства вручения или направления судебного извещения в порядке, установленном частями 2 и 3 статьи 122 настоящего Кодекса. Соответствующие доказательства в материалах дела имеются, в связи с чем, оснований к вынесению в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 228 Кодекса, определения о рассмотрении дела по общим правилам искового производства (часть 5 статьи 227 Кодекса) не имеется.
На официальном сайте арбитражного суда текст определения от 27.06.2017 размещен в электронном виде 28.06.2017.
От ответчика в суд 18.07.2017 поступил отзыв на иск о признании требований частично и встречный расчет.
Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд установил следующее.
Между региональным оператором - фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Псковской области (покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью "Формоза-ИТ" (поставщик) 27.12.2016 заключен договор поставкиN34 (далее- договор) компьютерной техники (товара).
Согласно предмету договора (раздел 1) заказчик поручает, а поставщик принимает на себя обязательство по поставке компьютерной техники покупателю в соответствии условиями, установленными договором, а покупатель обязуется оплатить товар в течение 30 дней со дня подписания договора на основании счета, товарной накладной, выставленных поставщиком (раздел 2).
Согласно п. 2.1. Поставщик поставляет товар, указанный в разделе 1 договора в течение 10 дней со дня подписания договора.
Пункт 3.1. устанавливает цену договора в размере 99850 руб. 00 коп.
ООО "Формоза- ИТ" исполнило взятые на себя обязательства по указанному договору и поставило компьютерную технику в соответствии с условиями договора, что подтверждается товарной накладной N109 от 28.12.2016, подписанной без претензий покупателем.
Ответчик в свою очередь, обязательства по оплате поставленного товара не исполнило. Сумма долга на дату рассмотрения настоящего дела составила 99850 руб. 00 коп.
Наличие задолженности признано ответчиком в порядке ст.49 АПК РФ. Признание иска в части принимается судом.
В связи с нарушением сроков оплаты истец направил ответчику претензию от 05.05.2017 N5 с требованием оплатить имеющуюся задолженность.
Поскольку ответчик до настоящего времени задолженность не погасил в полном объеме, истец обратился в арбитражный суд.
Исковые требования обоснованы доказательствами, находящимися в материалах дела и подлежат удовлетворению в полном объеме исходя из следующего.
Как установлено статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Частью 1 статьи 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
В соответствии с частью 3.1 статьи. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Учитывая просрочку платежа, истец на основании ст. 395 ГК РФ начислил ответчику проценты в связи с неправомерным удержанием денежных средств на сумму долга. Расчеты произведены с учетом ключевых ставок Банка России в размере 10, 0%, 9, 75%, 9, 25%.
Суд проверил представленный истцом расчет суммы процентов, признал его неверным. Так, истцом при расчете суммы требований о взыскании процентов неверно определены дата начала исчисления периода просрочки, без учета ст. 193 ГК РФ с и применены ненадлежащие ставки банка.
Ответчиком представлен контррасчет суммы процентов.
Суд, проверив контррасчет, признает его верным.
Сумма долга, руб.
Период просрочки
Ставка
Формула
Проценты
с
по
дней
99 850,00
31.01.2017
26.03.2017
55
10,00
99 850,00 x 55 x 10% / 365
1 504,59 р.
99 850,00
27.03.2017
01.05.2017
36
9,75
99 850,00 x 36 x 9.75% / 365
960,20 р.
99 850,00
02.05.2017
18.06.2017
48
9,25
99 850,00 x 48 x 9.25% / 365
1 214,61 р.
99 850,00
19.06.2017
19.06.2017
1
9,00
99 850,00 x 1 x 9% / 365
24,62 р.
99 850,00р.
31.01.2017
19.06.2017
140
3 704,02 р.
Ответчик заявленные требования о взыскании процентов в сумме 3704 руб. 02 коп. признал.
Признание части иска принято судом в соответствие со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Таким образом, подлежит взысканию с ответчика основной долг в сумме 99850руб. 00 коп. и 3704 руб. 02 коп. - процентов.
В удовлетворении оставшейся части исковых требований следует отказать.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд обязан распределить судебные расходы между лицами, участвующими в деле.
Принимая во внимание, что по делу NА52-2481/2017 из которого выделено настоящее требование оплачена госпошлина в доход федерального бюджета в размере 8737 руб.00 коп. от суммы иска 286872 руб. 00 коп., то, расходы по оплате госпошлины по настоящему делу (сумма иска по которому составила 103636 руб. 78 коп.) составили 3156 руб. 37 коп.
На основании ст. 110 АПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3153 руб. 84 коп., поскольку иск удовлетворен на 99, 92%.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать с регионального оператора - фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Псковской области в пользу общества с ограниченной ответственностью "Формоза-ИТ" 103554 руб. 02 коп., в том числе 99850 руб. 00 коп. основного долга, 3704 руб. 02 коп. процентов, а также 3153 руб. 84 коп. судебных расходов.
Выдать исполнительный лист.
В остальной части иска отказать.
решение подлежит немедленному исполнению.
На решение в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме, может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья Л.Г. Рутковская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
