Дата принятия: 01 ноября 2017г.
Номер документа: А52-2481/2015
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 01 ноября 2017 года Дело N А52-2481/2015
Резолютивная часть определения объявлена 30 октября 2017 года
Полный текст определения изготовлен 01 ноября 2017 года
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Булгакова С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного Зотовой О.В.,
рассмотрев в судебном заседании вопрос о распределении судебных расходов в рамках спора по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Армада" Соловьева Николая Евгеньевича (далее - конкурсный управляющий, заявитель) о признании недействительной должника и применении последствий её недействительности
к "БАНК ГОРОД" (Акционерное общество) (место нахождения: 115280, г.Москва, 1-й Автозаводской переулок пр-д, д.4, корпус 1; адрес для направления корреспонденции: 127055, г.Москва, ул.Лесная, д.59, стр.2; ОГРН 1021100000030, ИНН 1103017551; далее - Банк, ответчик),
заинтересованные лица с правами третьих лица:
закрытое акционерное общество "Интерьерные двери Северо-Запад" (место нахождения: 191036, г.Санкт-Петербург, ул.Восстания, д.3-5 лит.А, 14Н; ИНН 7842367274, ОГРН 1077847587070; далее - Основной заёмщик, Третье лицо-1);
Лиллевяли Роман Олегович (место жительства (регистрации): 11528, г.Москва; далее - Бывший руководитель должника; Третье лицо-2);
финансовый управляющий Лиллевяли Р.О. - Николаев Андрей Иванович, член Ассоциации арбитражный управляющих "СИБИРСКИЙ ЦЕНТР ЭКСПЕРТОВ АНТИКРИЗИСНОГО УПРАВЛЕНИЯ" (регистрационный номер в Росреестре-10090, ИНН 071400490941, адрес для направления корреспонденции: 109548, г.Москва, а/я 2; далее - управляющий Третьего лица-2),
в рамках дела по заявлению публичного акционерного общества "Сбербанк России" (место нахождения: 117997, г.Москва, ул.Вавилова, д.19, ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893; далее - Заявитель по делу, Сбербанк)
о признании общества с ограниченной ответственностью "Армада" (место нахождения: 182101, Псковская область, г.Великие Луки, пр-т Гагарина, д.127А, ОГРН 1076025000644, ИНН 6025028175; далее - общество "Армада", Должник) несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании:
лица участвующие деле не явились, извещены,
установил:
решением Арбитражного суда Псковской области от 23.03.2016 общество с ограниченной ответственностью "Армада" (далее - Должник, общество "Армада") признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждён Соловьев Николай Евгеньевич. Соответствующее сообщение опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 02.04.2016 N56.
Конкурсный управляющий 21.02.2017 обратился в суд с заявлением о признании недействительным соглашения об отступном (далее - Соглашение), заключенного 30.07.2015 между Должником и Ответчиком, и применении последствий недействительности сделки.
определением суда от 18.10.2017 в удовлетворении заявления отказано.
Вместе с тем, судом не рассмотрен по существу вопрос о распределении судебных расходов в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в обособленном споре о признании недействительным соглашения об отступном недействительным (далее - АПК РФ).
При названных обстоятельствах и учитывая положения статьи 178 АПК РФ, суд назначил судебное заседание на 30.10.2017.
Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Документы, подтверждающие размещение на сайте суда указанных сведений, включая дату их размещения, приобщены к материалам дела.
Лица, участвующие в споре, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в порядке, предусмотренном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явились. Возражений против удовлетворения заявления в материалы дела не поступило.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.
Исследовав материалы спора, выслушав лиц, участвующих в деле, суд установил следующее.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
При удовлетворении судом заявления арбитражного управляющего об оспаривании сделки понесенные судебные расходы взыскиваются с другой стороны оспариваемой сделки в пользу должника, а в случае отказа в удовлетворении заявления - с должника в пользу другой стороны оспариваемой сделки (пункт 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").
Поскольку заявителю, при подаче заявления об оспаривании сделки должника была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины за рассмотрение настоящего заявления, то государственная пошлина в размере 3000 руб. 00 коп. подлежит взысканию в доход федерального бюджета с заявителя.
Руководствуясь статьями 110, 112, 184, 185, 178 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Армада" в доход федерального бюджета 6000 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
Выдать исполнительный лист.
На дополнительное определение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья С.В. Булгаков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка