Определение Арбитражного суда Псковской области от 03 октября 2017 года №А52-2481/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 03 октября 2017 года Дело N А52-2481/2015
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Булгакова С.В.,
рассмотрев заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Армада" Соловьева Николая Евгеньевича о принятии обеспечительных мер
по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Армада" Соловьева Николая Евгеньевича (зарегистрирован в сводном государственном реестре арбитражных управляющих за номером 4712) о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок
к "БАНК ГОРОД" (Акционерное общество) (место нахождения: 115280, г.Москва, 1-й Автозаводской переулок пр-д, д.4, корпус 1; адрес для направления корреспонденции: 127055, г.Москва, ул.Лесная, д.59, стр.2; ОГРН 1021100000030, ИНН 1103017551)
заинтересованное лицо с правами третьего лица: закрытое акционерное общество "Интерьерные двери Северо-Запад" (место нахождения: 191036, г.Санкт-Петербург, ул.Восстания, д.3-5 лит.А, 14Н; ИНН 7842367274, ОГРН 1077847587070)
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Армада" (место нахождения: 182101, Псковская область, г. Великие Луки, пр. Гагарина, д. 127А, ОГРН 1076025000644, ИНН 6025028175),
установил:
решением Арбитражного суда Псковской области от 23.03.2016 общество с ограниченной ответственностью "Армада" (далее - должник, ООО "Армада") признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим назначен Соловьев Николай Евгеньевич.
Конкурсный управляющий должника Соловьев Н.Е. (далее - Заявитель, конкурсный управляющий) 21.02.2017 обратился в суд с заявлением о признании недействительным соглашения об отступном, заключенного 30.07.2015 между Должником и "БАНК ГОРОД" (АО) (далее - Ответчик), и применении последствий недействительности сделки.
Указанное заявление определением от 31.03.2016 принято к производству.
02.10.2016 от конкурсного управляющего ООО "Армада" Соловьева Николая Евгеньевича поступило ходатайство о принятии обеспечительных мер в котором просит суд: запретить Организатору торгов Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", являющейся на основании решения Арбитражного суда г. Москвы от 29.03.2016 г. по делу NА40-226053/2015 конкурсным управляющим "БАНК ГОРОД" (АО) (ОГРН 1047796046198), проводить электронные торги по продаже недвижимого имущества:
- главный корпус общей площадью 8872, 6 кв.м по адресу: Псковская область, гор. Великие Луки, проспект Гагарина, 127 А, кадастровый номер 60:25:0040807:69;
- здание пневмотранспорта-станция пересыпки общей площадью 104, 7 кв.м по адресу: Псковская область, гор. Великие Луки, проспект Гагарина, 127 А, кадастровый номер 60:25:0040807:95;
- здание склада ГМС общей площадью 130, 5 кв.м по адресу: Псковская область, гор. Великие Луки, проспект Гагарина, 127 А, кадастровый номер 60:25:0040807:68;
- земельный участок площадью 23758 кв.м. по адресу: Псковская область, гор. Великие Луки, проспект Гагарина, 127 А, кадастровый номер 60:25:0040807:58, а также запретить Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Псковской области совершать любые регистрационные действия, направленные на отчуждение имущества, принадлежащего "БАНК ГОРОД" (АО) на праве собственности, а именно:
- главный корпус общей площадью 8872, 6 кв.м по адресу: Псковская область, гор. Великие Луки, проспект Гагарина, 127 А, кадастровый номер 60:25:0040807:69;
- здание пневмотранспорта-станция пересыпки общей площадью 104, 7 кв.м по адресу: Псковская область, гор. Великие Луки, проспект Гагарина, 127 А, кадастровый номер 60:25:0040807:95;
- здание склада ГМС общей площадью 130, 5 кв.м по адресу: Псковская область, гор. Великие Луки, проспект Гагарина, 127 А, кадастровый номер 60:25:0040807:68;
- земельный участок площадью 23758 кв.м. по адресу: Псковская область, гор. Великие Луки, проспект Гагарина, 127 А, кадастровый номер 60:25:0040807:58.
В обоснование заявления о принятии обеспечительных мер конкурсный управляющий ссылается на то, что принятие указанной обеспечительной меры служит достижению целей процедуры реализации имущества гражданина, является необходимым в целях предотвращения отчуждения спорного имущества в пользу третьих лиц, а также обеспечит невозможность отчуждения либо создания затруднений для реституции недвижимого имущества путем его возврата в конкурсную массу. Не принятие заявленных мер по мнению управляющего затруднит исполнение решения суда.
Рассмотрев заявленное ходатайство о принятии обеспечительных мер, суд считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
Статьей 46 Закона о банкротстве установлено, что арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять меры по обеспечению заявленных требований кредиторов и интересов должника в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (часть 1 статьи 90 АПК РФ, пункт 9 Постановления N55).
На основании части 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
В пункте 2 части 1 статьи 91 АПК РФ указано на то, что обеспечительной мерой может быть запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.
Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 9 Постановления N55, при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. В целях предотвращения причинения значительного ущерба обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.
Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ.
Согласно пункту 10 Постановления N55 при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ следует, в частности, иметь в виду разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер, вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер, обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон, предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц. При этом суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.
В связи с оспариванием сделки должника имеются основания полагать, что непринятие заявленных обеспечительных мер может повлечь невозможность возврата спорного имущества (в случае его отчуждения третьим лицам) в конкурсную массу должника, что может привести к нарушению прав и законных интересов кредиторов должника.
Более того, конкурсным управляющем к настоящему заявлению приложены документы, подтверждающие то, что ответчик предпринимает действия направленные на продажу спорного имущества через торговую площадку.
С учетом изложенного суд считает, что заявленные обеспечительные меры направлены на предотвращение нарушения прав и имущественных интересов кредиторов, связаны с заявленным требованием о признании недействительной сделки (соглашения об отступном, заключенного 30.07.2015 между должником и ответчиком).
При этом применение заявленных конкурсным управляющим обеспечительных мер не влечет невозможности владения и пользования ответчиком спорным имуществом.
Испрашиваемые обеспечительные меры являются необходимыми и достаточными для соблюдения баланса интересов сторон, а также кредиторов должника и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве должника и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, и обеспечивают фактическую реализацию целей обеспечительных мер, предусмотренных положениями части 2 статьи 90 АПК РФ, в результате принятия требуемых заявителем обеспечительных мер кредиторы могут получить дополнительные гарантии достаточности имущества для удовлетворения своих требований.
С учетом изложенного, суд считает заявление конкурсного управляющего должника Соловьева Н.Е. о принятии обеспечительных мер подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь статьями 90, 93, 99, 184, 185, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
1. Заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Армада" Соловьева Николая Евгеньевича - о принятии обеспечительных мер удовлетворить.
2. Запретить конкурсному управляющему "БАНК ГОРОД" (АО) в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (ИНН 7708514824), проводить электронные торги по продаже следующего недвижимого имущества:
- главный корпус общей площадью 8872, 6 кв.м по адресу: Псковская область, гор. Великие Луки, проспект Гагарина, 127 А, кадастровый номер 60:25:0040807:69;
- здание пневмотранспорта-станция пересыпки общей площадью 104, 7 кв.м по адресу: Псковская область, гор. Великие Луки, проспект Гагарина, 127 А, кадастровый номер 60:25:0040807:95;
- здание склада ГМС общей площадью 130, 5 кв.м по адресу: Псковская область, гор. Великие Луки, проспект Гагарина, 127 А, кадастровый номер 60:25:0040807:68;
- земельный участок площадью 23758 кв.м. по адресу: Псковская область, гор. Великие Луки, проспект Гагарина, 127 А, кадастровый номер 60:25:0040807:58.
3. Запретить Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Псковской области совершать любые регистрационные действия, направленные на отчуждение имущества, принадлежащего "БАНК ГОРОД" (АО) на праве собственности, а именно:
- главный корпус общей площадью 8872, 6 кв.м по адресу: Псковская область, гор. Великие Луки, проспект Гагарина, 127 А, кадастровый номер 60:25:0040807:69;
- здание пневмотранспорта-станция пересыпки общей площадью 104, 7 кв.м по адресу: Псковская область, гор. Великие Луки, проспект Гагарина, 127 А, кадастровый номер 60:25:0040807:95;
- здание склада ГМС общей площадью 130, 5 кв.м по адресу: Псковская область, гор. Великие Луки, проспект Гагарина, 127 А, кадастровый номер 60:25:0040807:68;
- земельный участок площадью 23758 кв.м. по адресу: Псковская область, гор. Великие Луки, проспект Гагарина, 127 А, кадастровый номер 60:25:0040807:58.
Выдать исполнительные листы.
На определение может быть подана апелляционная жалоба в срок, не превышающий одного месяца с момента его вынесения, в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья С.В. Булгаков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка