Определение Арбитражного суда Псковской области от 24 июля 2017 года №А52-2481/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 июля 2017 года Дело N А52-2481/2015
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Булгакова С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Саленко А.А.,
в судебном заседании заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Армада" Соловьева Николая Евгеньевича о признании сделок недействительными и применении последствий их недействительности
к "БАНК ГОРОД" (Акционерное общество) (место нахождения: 115280, г.Москва, 1-й Автозаводской переулок пр-д, д.4, корпус 1; адрес для направления корреспонденции: 127055, г.Москва, ул.Лесная, д.59, стр.2; ОГРН 1021100000030, ИНН 1103017551)
заинтересованное лицо с правами третьего лица: закрытое акционерное общество "Интерьерные двери Северо-Запад" (место нахождения: 191036, г.Санкт-Петербург, ул.Восстания, д.3-5 лит.А, 14Н; ИНН 7842367274, ОГРН 1077847587070)
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Армада" (место нахождения: 182101, Псковская область, г. Великие Луки, пр. Гагарина, д. 127А, ОГРН 1076025000644, ИНН 6025028175),
при участии:
от заинтересованного лица с правами ответчика: Бабкин О.П. - представитель конкурсного управляющего "БАНК ГОРОД" (АО) Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", доверенность от 14.03.2017, паспорт;
от уполномоченного органа: Кровякова Е.А. - государственный налоговый инспектор отдела обеспечения процедур банкротства Управления ФНС России по Псковской области, доверенность от 06.12.2016, служебное удостоверение;
конкурсный управляющий и иные лица, участвующие в споре, не явились, извещены надлежащим образом,
установил
решением Арбитражного суда Псковской области от 23.03.2016 общество с ограниченной ответственностью "Армада" (далее - Должник, общество "Армада") признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим назначен Соловьев Николай Евгеньевич.
Конкурсный управляющий должника Соловьев Н.Е. (далее - Заявитель, конкурсный управляющий) 21.02.2017 обратился в суд с заявлением о признании недействительным соглашения об отступном, заключенного 30.07.2015 между Должником и "БАНК ГОРОД" (АО) (далее - Ответчик), и применении последствий недействительности сделки.
В судебном заседании представитель Заявителя требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.
Представитель конкурсного управляющего (Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", далее также ГК "АСВ") Ответчика возражал против удовлетворения заявленных требований.
Представитель уполномоченного органа (УФНС России по Псковской области) поддержал позицию Заявителя.
Конкурсным управляющим заявлено ходатайство об истребовании у общества с ограниченной ответственностью "Информационно-консалтинговое бюро "ЭкспертЪ" доказательств - отчёта об оценке N149-14 от 22.07.2014 в отношении недвижимого имущества, находящегося по адресу: Псковская область, гор.Великие Луки, пр-т Гагарина, д.127 А: главный корпус площадью 8 872, 6 кв.м, здание пневмотранспорта-станция пересыпки общей площадью 104, 7 кв.м, здание склада ГСМ общей площадью 130, 5 кв.м, земельный участок площадью 23 758 кв.м.
Представитель ответчика оставил вопрос об истребовании у общества с ограниченной ответственностью "Информационно-консалтинговое бюро "ЭкспертЪ" доказательств на усмотрение суда.
Ответчиком заявлено ходатайство об истребовании из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Псковской области доказательств:
- заверенной надлежащим образом копии Договора об ипотеке N459-Зл-Ип от 03.09.2014 между "БАНК ГОРОД" (АО) (ОГРН 1021100000030) и ООО "Армада" (ОГРН 1076025000644, адрес: 182101, Псковская область, г.Великие Луки, пр-т Гагарина, д.127 А);
- заверенной надлежащим образом копии кредитного договора N459-КЛВ-Юл от 03.09.2014 между "БАНК ГОРОД" (АО) и ЗАО "Интерьерный двери Северо-Запад".
В соответствии с пунктом 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. Суд, полагает возможным удовлетворить заявления конкурсного управляющего и ответчика и истребовать дополнительные доказательства, необходимые для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения и разрешения обособленного спора.
Руководствуясь статьями 66, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
Истребовать из общества с ограниченной ответственностью "Информационно-консалтинговое бюро "ЭкспертЪ" заверенную надлежащим образом копию отчёта об оценке N149-14 от 22.07.2014 в отношении недвижимого имущества, находящегося по адресу: Псковская область, гор.Великие Луки, пр-т Гагарина, д.127 А: главный корпус площадью 8 872, 6 кв.м, здание пневмотранспорта-станция пересыпки общей площадью 104, 7 кв.м, здание склада ГСМ общей площадью 130, 5 кв.м, земельный участок площадью 23 758 кв.м.
Истребовать из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Псковской области:
- заверенной надлежащим образом копии Договора об ипотеке N459-Зл-Ип от 03.09.2014 между "БАНК ГОРОД" (АО) (ОГРН 1021100000030) и ООО "Армада" (ОГРН 1076025000644, адрес: 182101, Псковская область, г.Великие Луки, пр-т Гагарина, д.127 А);
- заверенной надлежащим образом копии кредитного договора N459-КЛВ-Юл от 03.09.2014 между "БАНК ГОРОД" (АО) и ЗАО "Интерьерный двери Северо-Запад".
Обществу с ограниченной ответственностью "Информационно-консалтинговое бюро "ЭкспертЪ" и Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Псковской области в срок до 11 августа 2017 года представить по адресу суда: 180000, г.Псков, ул.Свердлова, 36 истребуемые документы.
В случае невозможности представления истребуемых доказательств в установленный судом срок известить об этом суд с указанием причин непредставления.
В соответствии со ст.66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.
В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо не извещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф.
Информацию о движении дела стороны могут узнать на сайте в сети Интернет по веб-адресу: www.pskov.arbitr.ru.
Судья С.В. Булгаков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка