Определение Арбитражного суда Псковской области от 27 июня 2013 года №А52-2476/2011

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 июня 2013 года Дело N А52-2476/2011
Резолютивная часть определения объявлена 24 июня 2013 года.
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Степанова Е.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Петровой М.А.,
рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "СИБИРСКИЙ БАНК РАЗВИТИЯ БИЗНЕСА" о включении требований в реестр требований кредиторов задолженности ООО "Плюсский Деревообрабатывающий Комбинат" в реестр требований кредиторов задолженности ООО "Плюсский Деревообрабатывающий Комбинат" по кредитному договору в размере 3191292 руб. 78 коп., в том числе 3028886 руб. 19 коп. основной задолженности и 162406 руб. 59 коп. процентов и заявление общества с ограниченной ответственностью "Экспобанк" о процессуальном правопреемстве по заявлению открытого акционерного общества "Сибирский банк развития бизнеса" о включении требований в реестр требований кредиторов задолженности ООО "Плюсский Деревообрабатывающий Комбинат" по кредитному договору в размере 3191292 руб. 78 коп., в том числе 3028886 руб. 19 коп. основной задолженности и 162406 руб. 59 коп. процентов,
в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Плюсский Деревообрабатывающий Комбинат" ИНН 6016004354; ОГРН 1046001802659
при участии в заседании:
от ФНС России: Иванова И.В. - представитель, доверенность от 24.01.2013, удостоверение предъявлено;
установил:
решением Арбитражного суда Псковской области от 26.04.2012 ООО "Плюсский Деревообрабатывающий Комбинат" признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства сроком на 6 (шесть) месяцев, конкурсным управляющим утверждён Еньков Андрей Юрьевич.
Объявление о признании должника - ООО "Плюсский Деревообрабатывающий Комбинат" несостоятельным (банкротом) опубликовано в газете "Коммерсантъ" 19.05.2012 N89.
ОАО "СИБИРСКИЙ БАНК РАЗВИТИЯ БИЗНЕСА" обратилось в арбитражный суд с требованием о включении требований в реестр требований кредиторов задолженности ООО "Плюсский Деревообрабатывающий Комбинат" задолженности по кредитному договору в размере 3191292 руб. 78 коп., в том числе 3028886 руб. 19 коп. основной задолженности и 162406 руб. 59 коп. процентов.
ООО "Экспобанк" 09.04.2013 обратился в Арбитражный суд Псковской области с заявлением о процессуальном правопреемстве; просит произвести замену стороны заявителя ОАО "СИБИРСКИЙ БАНК РАЗВИТИЯ БИЗНЕСА" на правопреемника ООО "Экспобанк", в связи с заключением 14.02.2013 договора об уступке прав требования N8Ц/3.
Конкурсный управляющий должника, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в порядке, предусмотренном пунктом 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явился. До судебного заседания представил отзыв на заявление о включении требований в реестр; заявил ходатайство о рассмотрении требования в его отсутствие.
В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие должника.
Представитель уполномоченного органа в судебном заседании поддержал позицию конкурсного управляющего, изложенную в отзыве на заявление; просит отказать в удовлетворении заявлений.
Исследовав материалы дела, заслушав мнение представителя уполномоченного органа, суд считает требование ОАО "СИБИРСКИЙ БАНК РАЗВИТИЯ БИЗНЕСА" необоснованным, и не подлежащим удовлетворению заявление ООО "Экспобанк" по следующим основаниям.
Открытое акционерное общество "СИБИРСКИЙ БАНК РАЗВИТИЯ БИЗНЕСА" на основании кредитного договора N08/ЮЛ-10 от 03.06.2010 выдало кредит обществу с ограниченной ответственностью "Эльба" (заёмщику) в сумме 4000000 руб. под 20% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства N08/ПЮЛ-10 от 03.06.2010 с ООО "Плюсский деревообрабатывающий Комбинат" (поручитель).
В соответствии со статьёй 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, поручитель на условиях, указанных в договоре поручительства, обязался солидарно отвечать за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов, неустойки, а также судебных и других расходов, связанных со взысканием задолженности по кредиту (п.1.3 договора поручительства)
Конкурсный управляющий должника Еньков А.Ю. в рамках дела NА52-2476/2011 обратился в суд с заявлением о признании недействительным договора поручительства от 03.06.2010 N 08/ПЮЛ-10, заключенного между открытым акционерным обществом "СИБИРСКИЙ БАНК РАЗВИТИЯ БИЗНЕСА" (далее - Банк) и обществом с ограниченной ответственностью "Плюсский Деревообрабатывающий Комбинат".
определением суда первой инстанции от 06.12.2012, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 07.03.2013, в удовлетворении заявленных требований отказано.
постановлением Федерального арбитражного суда северо-западного округа от 27.05.2013 определение Арбитражного суда Псковской области от 06.12.2012 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2013 по делу N А52-2476/2011 отменены.Договор поручительства от 03.06.2010N 08/ПЮЛ-10, заключенный между открытым акционерным обществом "СИБИРСКИЙ БАНК РАЗВИТИЯ БИЗНЕСА" и обществом с ограниченной ответственностью "Плюсский Деревообрабатывающий Комбинат" признать недействительным.
На основании изложенного, суд считает, что отсутствуют основания для включения требований ООО "СИБИРСКИЙ БАНК РАЗВИТИЯ БИЗНЕСА" в реестр требований кредиторов ООО "Плюсский Деревообрабатывающий Комбинат" на основании признанного недействительным договора поручительства от 03.06.2010N 08/ПЮЛ-10, заключенного между открытым акционерным обществом "СИБИРСКИЙ БАНК РАЗВИТИЯ БИЗНЕСА" и обществом с ограниченной ответственностью "Плюсский Деревообрабатывающий Комбинат".
На основании изложенного в установлении и включении требований ОАО "СИБИРСКИЙ БАНК РАЗВИТИЯ БИЗНЕСА" в размере 3191292 руб. 78 коп. в реестр требований кредиторов должника следует отказать.
В связи с отказом в установлении и включении требований ОАО "СИБИРСКИЙ БАНК РАЗВИТИЯ БИЗНЕСА" в размере 3191292 руб. 78 коп. в реестр требований кредиторов должника, следует отказать обществу с ограниченной ответственностью "Экспобанк" о процессуальном правопреемстве по заявлению открытого акционерного общества "СИБИРСКИЙ БАНК РАЗВИТИЯ БИЗНЕСА" о включении требований в реестр требований кредиторов задолженности ООО "Плюсский Деревообрабатывающий Комбинат".
Руководствуясь статьей 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 48, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Отказать открытому акционерному обществу "СИБИРСКИЙ БАНК РАЗВИТИЯ БИЗНЕСА" в удовлетворении заявления о включении требований в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Плюсский Деревообрабатывающий Комбинат".
Отказать обществу с ограниченной ответственностью "Экспобанк" в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве кредитора - открытого акционерного общества "СИБИРСКИЙ БАНК РАЗВИТИЯ БИЗНЕСА" в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Плюсский Деревообрабатывающий Комбинат".
На определение в срок, не превышающий десяти дней с моменты вынесения, может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья Е.В.Степанов
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка