Дата принятия: 12 июля 2019г.
Номер документа: А52-2472/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 12 июля 2019 года Дело N А52-2472/2019
Резолютивная часть решения оглашена 09 июля 2019 года
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Радионовой И.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Толкановой М.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Псков" (место нахождения: 180007, город Псков, Рижский проспект, дом 20; ОГРН 1026000962459, ИНН 6027059228)
к муниципальному бюджетному учреждению культуры "Порховский социально-культурный комплекс" (место нахождения: 182620, Псковская обл., г. Порхов, проспект Ленина, д. 14А; ОГРН 1096030000131; ИНН 6017010738)
о взыскании 631 743руб.76коп.,
при участии в заседании:
от истца: Еремина М.А. - заместитель начальника юридического отдела, доверенность от 29.12.2018 NГМП-73,
от ответчика: не явился, извещен;
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Псков" (далее по тексту - ООО "Газпром межрегионгаз Псков", Общество) обратилось в суд с исковым заявлением к муниципальному бюджетному учреждению культуры "Порховский социально-культурный комплекс" (далее по тексту - МБУК "Порховский социально-культурный комплекс", Учреждение) о взыскании 1 125 443руб.51коп. задолженности по договору возмездной уступки прав (цессии) от 28.02.2019 N42-6-0059.
Заявлением от 05.07.2019 истец уменьшил размер исковых требований до 631743руб.76коп.
В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято уменьшение размера исковых требований.
Ответчик, надлежаще извещенный о рассмотрении дела в судебном порядке, представителя в судебное заседание не направил, отзыв на исковое заявление не представил, каких-либо возражений, ходатайств не заявил.
Суд, руководствуясь частью 1 статьи 123, частями 1 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, и его отзыва на исковое заявление, по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд приходит к выводу, что требование подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Между Порховским муниципальным предприятием тепловых сетей и котельных (поставщик) и муниципальным бюджетным учреждением культуры "Порховский социально-культурный комплекс" (потребитель) существуют гражданско-правовые отношения, обусловленные договорами на отпуск тепловой энергии от 15.11.2018 N162, от 14.02.2019 N162.
Согласно условиям указанных договоров, поставщик обязался осуществлять потребителю поставку тепловой энергии, а заказчик обязался своевременно оплачивать потребленную тепловую энергию.
28.02.2019 между ООО "Газпром межрегионгаз Псков" и Порховским муниципальным предприятием тепловых сетей и котельных заключен договор возмездной уступки прав (цессии) N42-6-0059. Согласно договору Порховское муниципальное предприятие тепловых сетей и котельных (Цедент) уступает, а ООО "Газпром межрегионгаз Псков" (Цессионарий) принимает часть права требования оплаты по договорам на отпуск тепловой энергии от 15.11.2018 N162, от 14.02.2019 N162, заключенным между Порховским муниципальным предприятием тепловых сетей и котельных (поставщик) и МБУК "Порховский социально-культурный комплекс", стоимость тепловой энергии, отпущенной должнику в ноябре - декабре 2018 года, январе 2019 года. Стоимость уступаемых прав составила 1 125 443руб.51коп. по счетам: 30.11.2018 N294, от 31.12.2018 N366, от 31.01.2019 N38.
19.03.2019 истец уведомил ответчика о заключении договоров возмездной уступки прав (цессии). В указанном уведомлении предложил погасить задолженность.
Поскольку обязательства ответчиком в добровольном порядке не исполнены в размере 631 743руб.76коп., истец обратился в суд с настоящим иском.
Оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает заявленные требования обоснованными по праву и по размеру.
Согласно статье 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, а кредитор имеет право требований от должника исполнения его обязанности.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно части 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. В силу части 2 статьи 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Судом установлено, что сторонами соблюдены условия и форма уступки права требования, предусмотренные статьями 384, 388, 389 ГК РФ. Указанный выше договор по форме и содержанию соответствует положениям главы 24 ГК РФ, условия которого сторонами выполнены надлежащим образом.
Договор возмездной уступки не оспорен, не признан недействительным, сторонами исполнен.
Действительность и размер уступленных прав требования подтверждается реестрами задолженности по счетам, счетами, актами, подписанными ответчиком без возражений и не оспоренными им.
Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений. В соответствии со статьями 9, 41 АПК РФ риск наступления негативных последствий совершения или несовершения лицом, участвующим в деле, процессуальных действий и неисполнения процессуальных обязанностей несет это лицо.
При этом в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчик заявленные требования не оспорил, доказательств оплаты долга не представил, несогласие ответчика с заявленными истцом обстоятельствами, из материалов дела не вытекает. На основании изложенного, требование истца подлежит удовлетворению.
Исходя из изложенного, и в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по государственной пошлине в размере 15635 руб.00 коп. относятся на ответчика, государственная пошлина в размере 8619руб.00коп. подлежит возврату истцу из средств бюджета Российской Федерации на основании статьи 104 АПК РФ, статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, как излишне уплаченная.
Руководствуясь статьями 167-170, 176, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с муниципального бюджетного учреждения культуры "Порховский социально-культурный комплекс" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Псков" 631743руб.76 коп. по договору уступки права требования задолженности по отпуску тепловой энергии в горячей воде за период с ноября 2017 года по январь 2018 года и расходы по уплате государственной пошлины в размере 15635руб.00коп.
Выдать исполнительный лист.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Псков" из средств федерального бюджета государственную пошлину в размере 8619руб.00 коп., как излишне уплаченную.
Выдать справку на возврат государственной пошлины
На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья И.М. Радионова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
