Дата принятия: 12 ноября 2013г.
Номер документа: А52-2469/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 ноября 2013 года Дело N А52-2469/2013
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Циттель С.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Щегринцевой Л.В. рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению закрытого акционерного общества "ЗМ Россия"
к Себежской таможне
о признании незаконным и отмене постановления от 12.04.2013 N10225000-86/2013
при участии в судебном заседании:
от заявителя: не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела;
от ответчика: Николаева Н.А. - старший государственный таможенный инспектор правового отдела, по доверенности от 17.12.2012 N02-16/22951; Мельников Д.А. - старший государственный таможенный инспектор отдела товарной номенклатуры, происхождения товаров и торговых ограничений, по доверенности от 05.09.2013 N02-16/15355.
установил:
12.08.2013 закрытое акционерное общество "ЗМ Россия" обратилось с заявлением к Себежской таможне о признании незаконным и отмене постановления от 12.04.2013 N10225000-86/2013.
определением суда от 19.08.2013 заявление принято к производству и назначено предварительное судебное заседание на 10.09.2013 в 10 час. 00 мин. определение направлено сторонам заказным письмом с уведомлением 20.08.2013 и получено заявителем 27.08.2013, что подтверждается сведениями сайта Почта России (том 3, л.д.15, 16). Информация по делу была размещена на сайте Арбитражного суда Псковской области 20.08.2013 в 16:17:46 МСК (том 1, л.д.43). 09.09.2013 от заявителя с использованием сервиса "Мой арбитр" поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства. В ходатайстве заявитель указывает о том, что ему известно о начавшемся процессе и о времени и месте проведения предварительного судебного заседания (том 1, л.д.40, 41).
определением суда от 10.09.2013 года ходатайство заявителя удовлетворено, назначено новое предварительное судебное заседание на 26.09.2013 в 14 час. 30 мин. определение направлено заявителю заказным письмом с уведомлением 13.09.2013 и согласно сведениям сайта Почта России получено адресатом 20.09.2013. Информация о движении дела размещена на сайте суда 14.09.2013 12:07:16 МСК ( том 1, л.д.51-53). Однако общество своего представителя в предварительное судебное заседание не направило, ходатайств и заявлений о рассмотрении в его отсутствие либо об отложении судебного разбирательства не заявило.
определением суда от 26.09.2013 назначено судебное заседание на 08.10.2013 в 15 час. 00 мин. определение направлено заявителю заказным письмом с уведомлением и получено им 11.10.2013 (том 3, л.д.17). 30.09.2013 определение о назначении судебного заседания направлено по электронной почте, адрес которой указан на доверенности от 11.07.2013 N2014/2013. Кроме того, помощником судьи 01.10.2013 заявителю была направлена телефонограмма о времени месте судебного заседания по данному делу, по номеру телефона также указанному на выше названной доверенности (том 1. л.д. 13). Информация о движении дела размещена на сайте суда 28.09.2013 15:47:28 МСК (том 3.л.д.5). Представитель общества в судебное заседание не явился.
Заявления и ходатайства не поступили.
08.10.2013 определением суда судебное заседание отложено на 12.11.2013 в 10 час. 00 мин. определение, направленное по почте и получено заявителем 18.10.2013, что подтверждается почтовым уведомлением (том 3, л.д.13). Информация о движении дела размещено на сайте суда 10.10.2013 13:59:48 (том 3, л.д. 14). Представитель общества в указанное время в судебное заседание не явился. Заявления и ходатайства не поступили.
Представители ответчика, присутствующие в данном судебном заседании, не настаивают на рассмотрении дела по существу.
В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 148 Арбитражного кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявитель повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Таким образом, вышеуказанные обстоятельства влекут последствия, предусмотренные пунктом 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявление закрытого акционерного общества "ЗМ Россия" к Себежской таможне о признании незаконным и отмене постановления от 12.04.2013 N10225000-86/2013 следует оставить без рассмотрения.
Оставление заявления без рассмотрения не лишает заявителя права обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке. Руководствуясь подпунктом 9 части 1 статьи 148, статьёй 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Заявление закрытого акционерного общества "ЗМ Россия" к Себежской таможне о признании незаконным и отмене постановления от 12.04.2013 N10225000-86/2013 оставить без рассмотрения.
На определение в течение месяца с его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья: С.Г. Циттель
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
