Решение Арбитражного суда Псковской области от 26 сентября 2013 года №А52-2464/2013

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
РЕШЕНИЕ
от 26 сентября 2013 года Дело N А52-2464/2013
резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2013 года
полный текст решения изготовлен 26 сентября 2013 года
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Васильевой О.Г.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рендаковой М.А., рассмотрел в судебном заседании дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью "Энергопроект"
к обществу с ограниченной ответственностью "СтройЭнерго"
о взыскании 1171060 руб. 00 коп.
при участии в заседании:
от истца: Васильев А.В. - представитель
от ответчика: не явились
Общество с ограниченной ответственностью "Энергопроект" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СтройЭнерго" о взыскании 1161380 руб., в том числе 1100000 руб. задолженности по оплате оказанных услуг, 61380 руб. пени за просрочку оплаты. В судебном заседании представитель истца увеличил исковые требования в части взыскания пени до 71060 руб., на дату вынесения решения. Заявление об увеличении исковых требований получено ответчиком 23.09.2013.
В соответствии с пунктом 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Увеличение размера иска не противоречит закону, не нарушает прав других лиц и принято судом.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, свою позицию по спору суду не представил, о времени и месте слушания дела извещен (уведомление 53704 от 21.08.2013).
При неявке в заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, арбитражный суд в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд
установил:
Во исполнение договора N 04-12 от 27.06.2012 общество с ограниченной ответственностью "Энергопроект" (исполнитель) в соответствии с техническим заданием выполнил для общества с ограниченной ответственностью "СтройЭнерго" (заказчик) проектно-сметные работы по объекту "Энергоснабжение МФТРЦ с аквапарком, расположенного по адресу г.Псков, ул.Кузбасской дивизии".
Цена, стоимость и порядок расчетов оговорены сторонами в разделе 3 договора. Стоимость работ составляет 2200000 руб. Оплата производится путем перечисления авансового платежа в сумме в сумме 1100000 руб. 00 коп. Окончательный расчет производится при получении заказчиком проектно-сметной документации, в течение пяти банковских дней после подписания акта выполненных работ.
Платежным поручением 306 от 18.07.2012 авансовый платеж в сумме 1100000 руб. перечислен на расчетный счет истца. Акт сдачи-приемки проектной продукции подписан сторонами 30.10.2012. Задолженность в сумме 1100000 руб. ответчиком не погашена в установленный срок, до 06.11.2012.
За просрочку оплаты истец в соответствии с пунктом 6.4 договора начислил ответчику пеню в размере 0,01% от суммы, указанной в пункте 3.1 (2200000руб.). Неустойка за период с 07.11.2012 по 25.09.2013 составила 71070 руб. за 323 дня.
Исковые требования обоснованы материалами дела и в соответствии со статьями 309, 779, 781, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению в заявленном размере.
Между сторонами заключен договор возмездного оказания услуг. Согласно статье 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, а кредитор имеет право требований от должника исполнения его обязанности. По договору на оказание услуг, исполнитель обязался по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязался оплатить эти услуги.
В силу положений статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой, залогом.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Кодекса).
Право истца требовать неустойку в размере 0,01% от суммы договора за каждый день просрочки оплаты оказанных услуг установлено пунктом 6.4 договора.
Расходы по оплате госпошлины следует отнести на ответчика.
Руководствуясь статьями 167 - 171, 110 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СтройЭнерго" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Энергопроект" 1171060 руб. 00 коп., в том числе 1100000 руб. 00 коп. основного долга, 71060 руб. 00 коп. пени, кроме того 24613 руб. 80 коп. расходов по оплате госпошлины.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СтройЭнерго" в доход федерального бюджета 96 руб. 20 коп. госпошлины.
Выдать исполнительные листы.
На решение в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья: Васильева О.Г.
1.8
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка