Определение Арбитражного суда Псковской области от 15 августа 2013 года №А52-2462/2013

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 августа 2013 года Дело N А52-2462/2013
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Будариной Ж.В., ознакомившись с заявлением Государственного комитета Псковской области по имущественным отношениям
к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Управление мелиорации земель и с5льскохозяйственного водоснабжения по Псковской области"
третьи лица: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской области, Управление Федеральной регистрационной службы, кадастра и картографии по Псковской области
о признании не являющимся объектом недвижимого имущества стоянку и признании отсутствующим право оперативного управления на стоянку,
установил:
Государственный комитет Псковской области по имущественным отношениям обратился с исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по псковской области" о признании не являющимся объектом недвижимого имущества стоянку для хранения эксплуатационной техники (с ограждением), застроенной площадью 445 кв.м, инвентарный номер 11848, условный номер 60-60-01/010/2011-670, расположенную по адресу: г.Псков, ул.Красный Партизан, д.12; о признании отсутствующим право оперативного управления федерального государственного учреждения "Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по псковской области" на стоянку для хранения эксплуатационной техники (с ограждением), застроенной площадью 445 кв.м, инвентарный номер 11848, условный номер 60-60-01/010/2011-670, расположенную по адресу: г.Псков, ул.Красный Партизан, д.12.
К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской области, Управление Федеральной регистрационной службы, кадастра и картографии по Псковской области.
Рассмотрев исковое заявление и приложенные к нему документы, суд считает, что подлежит оставлению без движения по следующим основаниям.
В нарушение требований, установленных пунктом 4 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении отсутствует нормативное обоснование первого требования, а также обоснование заявленных требований к ответчику принимая во внимание, что собственником спорного имущества является Российская Федерация, которая к участию в дело не привлечена. Истцу также необходимо пояснить предъявление требований к ответчику с учетом того, что из материалов дела усматривается, что заказчиком по формированию спорного объекта является департамент "Псковоблмеловодхоз".
В нарушение требования, предусмотренного пунктом 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом не приложены к исковому заявлению документы, подтверждающие обстоятельства, на которые он ссылается, а именно: приложения к отчету эксперта; правоустанавливающие документы на объекты недвижимости, принадлежащие истцу и выписки из ЕГРП на эти объекты недвижимости, расположенные на земельном участке; кадастровый план земельного участка
В нарушение требований, предусмотренных пунктом 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к иску не приложены выписки из ЕГРЮЛ полученные не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.
Обращаем внимание на то, что согласно пункту 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сведения о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя подтверждаются выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц или Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей либо иным документом, подтверждающим наличие этих сведений или отсутствие таковых, который удостоверен надлежащим образом. Иным документом в смысле пункта 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может являться в том числе: распечатанная на бумажном носителе и заверенная подписью истца или его представителя копия страницы официального сайта регистрирующего органа в сети Интернет, содержащей сведения о месте нахождения юридического лица и дату их обновления (постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N12).
Согласно статье 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление, поданное с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит оставлению без движения для устранения указанных недостатков.
Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
1. Заявление Государственного комитета Псковской области по имущественным отношениям от 08.08.2013 N1/3-8202 оставить без движения.
2. Предложить заявителю в срок до 16 сентября 2013 года устранить допущенные нарушения.
3. Указанный срок является пресекательным и, в случае непоступления документов к указанному дню и часу непосредственно в суд, заявление подлежит возвращению в соответствии с частью 4 статьи 128, пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее следующего дня после истечения срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.
Сдача документов органу связи или иному лицу, заведомо не имеющим возможности своевременной доставки их в суд до указанного времени, надлежащим устранением недостатков не является.
По вашему ходатайству срок может быть продлён, о чём вы можете заявить телеграммой по адресу суда: 180001, г. Псков, ул. Некрасова, 23, а также по факсу 8(8112)72-14-30, телефон помощника судьи 8(8112)72-47-54 на имя судьи Яковлева А.Э.
В соответствии со статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Временным порядком подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, размещённом на сайтах Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Арбитражного суда Псковской области в сети Интернет, лица, участвующие в деле, вправе представлять в арбитражный суд документы в электронном виде, заполнять формы документов, размещенных на официальных сайтах арбитражных судов, только посредством сервиса httр://my.arbitr.ru, доступного на сайтах всех арбитражных судов РФ. Для этого указанные лица регистрируются в системе подачи документов "Электронный страж", выбирают из списка судов субъектов Российской Федерации арбитражный суд, в который они намерены подать документы, и загружают в систему соответствующие файлы. Документы должны быть доступны для прочтения, адресованы суду, оформлены в соответствии с указанным выше Временным порядком, включая соблюдение требования о наличии подписи в отсканированном документе, и поступить в суд соответствующей инстанции.
В арбитражный суд первой инстанции лица, зарегистрированные в указанной системе, могут обратиться в указанном порядке с исковым заявлением (заявлением), направить отзыв на исковое заявление, предъявить встречный иск, направить заявление о вступлении в дело, подать заявление (ходатайство) со всеми необходимыми приложениями, в том числе, по делам о банкротстве.
В соответствии со статьёй 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы, полученные посредством факсимильной, электронной или иной связи, в том числе с использованием сети Интернет, а также документы, подписанные электронной цифровой подписью или иным аналогом собственноручной подписи, допускаются в качестве письменных доказательств в случаях и в порядке, которые установлены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или договором либо определены в пределах своих полномочий Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации. Если копии документов представлены в арбитражный суд в электронном виде, суд может потребовать представления оригиналов этих документов.
Документы в электронном виде, оформленные с нарушением условий, установленных указанным выше Временным порядком, не признаются поступившими в арбитражный суд, о чём лицу, зарегистрированному в системе, направляется соответствующее уведомление. Документы, направленные на электронный адрес суда минуя указанный сервис, не являются документами, поданными в электронном виде в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
4. В соответствии со статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалование настоящего определения не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Судья Ж.В.Бударина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка