Решение от 28 марта 2013 года №А52-246/2013

 
Арбитражный суд Псковской области
 
ул. Некрасова, 23, г. Псков, 180001
 
http://pskov.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Псков                                                                                              Дело № А52-246/2013
 
    29 марта  2013 года
 
    Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Шубиной О.Л., рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску Муниципального предприятия г. Пскова «Горводоканал» (ОГРН 1026000975406, ИНН 6027047825)
 
    к открытому акционерному обществу «Псковский электротехнический завод» (ОГРН 1026000966551, ИНН 6027020005)  
 
    о взыскании 284900 руб. 29 коп.
 
    без вызова сторон
 
 
    Муниципальное предприятие г. Пскова «Горводоканал» (далее - истец) обратилось в суд с иском к открытому акционерному обществу «Псковский электротехнический завод» (далее – ответчик) о взыскании 284900 руб. 29 коп. задолженности по оплате оказанных услуг по водоснабжению и водоотведению, за сверхнормативный сброс сточных вод и загрязняющих веществ.
 
    В порядке пункта 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства», части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) стороны извещены арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу. При этом лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. В соответствии с частью 3 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: судебное извещение вручено уполномоченному лицу филиала или представительства юридического лица; судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле. Соответствующие доказательства в материалах дела имеются (уведомление от 11.02.2013 №18372), в связи с чем оснований к вынесению в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 228 АПК РФ, определения о рассмотрении дела по общим правилам искового производства (часть 5 статьи 227 Кодекса) не имеется. 
 
    До истечения срока, установленного частью 3 статьи 228 АПК РФ ответчик, надлежащим образом извещенный о возбуждении дела в порядке упрощенного производства, не представил возражений против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, по существу заявленного требования, отзыв на исковое заявление.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд
 
установил:
 
    По договору от 01.08.2007 № 274 истец оказывает ответчику услуги по водоснабжению и водоотведению. При исполнении договора стороны договорились руководствоваться Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в РФ, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 167 от 12.02.1999 (далее Правилами), Постановлением Администрации Псковской области от 24.07.2002 № 223, Постановлением Псковской городской думы от 31.10.2003 № 169.
 
    Пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 названного Кодекса) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. Правоотношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Правилами.
 
    Нормативы водоотведения (сброса) по составу сточных вод устанавливаются абоненту органами местного самоуправления или уполномоченной ими организацией ВКХ с учетом условий, предусмотренных пунктом 61 Правил.
 
    В соответствии с пунктом 70 Правил расчеты абонентов с организацией водопроводно-канализационного хозяйства за отпуск (получение) питьевой воды и прием (сброс) сточных вод и загрязняющих веществ в пределах и сверх установленных лимитов водопотребления и нормативов водоотведения и сброса загрязняющих веществ производится в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
    Согласно пункту 1 постановления Правительства Российской Федерации от 31.12.95 № 1310 «О взимании платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов" порядок взимания платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в систему канализации населенных пунктов с предприятий и организаций, отводящих сточные воды и загрязняющие вещества в системы канализации населенных пунктов, определяют органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, предусматривая меры экономического воздействия за ущерб, наносимый системам канализации и окружающей среде, в том числе за превышение нормативов сброса сточных вод и загрязняющих веществ.
 
    Во исполнение названного постановления Правительства Российской Федерации Администрацией Псковской области принято постановление от 24 июля 2002 года № 223 «Об утверждении Положения о порядке взимая платы с абонентов за сверхнормативный сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов», в соответствии с которым с абонентов взимается плата за прием (сброс) сточных вод и загрязняющих веществ в системы коммунальной канализации сверх установленных нормативов водоотведения и по условиям приема загрязняющих веществ в сточных водах, отводимых абонентами в систему хозяйственно-бытовой канализации города Пскова, утвержденных постановлением Псковской городской Думы от 31 октября 2003 года № 169.
 
    В соответствии с пунктом 64 Правил абонент должен обеспечить лабораторный контроль и соблюдение установленных требований и нормативов по составу сбрасываемых в систему канализации сточных вод.
 
    На организацию ВКХ в силу пункта 65 названных Правил возложен контроль за соблюдением абонентом нормативов водоотведения по составу сточных вод, осуществляемый путем выполнения анализов проб сточных вод абонента, отбираемых в контрольных канализационных колодцах.
 
    Условия заключенного между сторонами договора от 01.08.2007 согласуются с положениями приведенных нормативных актов. 
 
    В соответствии с пунктом 3.2. договора ответчик обязался не превышать концентрации загрязняющих веществ, поступающих со сточными водами в системы канализации Предприятия ВКХ, установленные в соответствии с действующим законодательством и решениями органов местного самоуправления.
 
    Качество сточных вод контролируется Предприятием ВКХ путем отбора проб сточных вод. Пунктом 5.6. договора предусмотрено, что сумма платы за превышение нормативов сброса сточных вод в системы канализации Предприятий ВКХ определяется в соответствии с Постановлением Администрации Псковской области от 24.07.2002 № 223.
 
    По результатам исследования проб сточных вод концентрация загрязняющих веществ сточных вод, сброшенных ответчиком в канализационную сеть, превышает допустимые нормы.
 
    В соответствии с п. 5.6 договора ответчику за сверхнормированный сброс сточных вод и загрязняющих веществ выставлены для оплаты счета-фактуры от 30.11.2012 № СБ-00097 на сумму 10321 руб. 42 коп. и от 31.12.2012 № СБ-000109 на сумму 11127 руб. 43 коп.
 
    В соответствии с п. 5.2 договора ответчик должен производить оплату на основании выставленных счетов-фактур в течение 5 календарных дней с момента их получения. За водоснабжение и водоотведение истцом выставлены ответчику к оплате счета-фактуры от 30.11.2012 № АО-00015673 на сумму 124511 руб. 39 коп., от 31.12.2012 № АО-00018225 на сумму 24609 руб. 41 коп., от 31.12.2012 № АО-00018226 на сумму 114330 руб. 64 коп.
 
    Учет количества израсходованной питьевой воды производится по показаниям водосчетчика, установленного у абонента (п. 4.1 договора)
 
    Задолженность ответчика перед истцом за ноябрь и декабрь 2012 составляет за сверхнормативный сброс сточных вод и загрязняющих веществ в сумме 21448 руб. 85коп., за водоснабжение и водоотведение в сумме 263451 руб. 44 коп.
 
    Неоплата выставленных счетов – фактур послужило причиной обращения в суд с настоящим иском.
 
    Оценив, в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для установления значимых для дела обстоятельства, относимость, допустимость и достоверность каждого представленного доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы материалами дела и подлежат удовлетворению в сумме 284900 руб. 29 коп. основного долга.
 
    Между сторонами заключен договор по водоснабжению и приемке сточных вод. Согласно статье 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
 
    В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, а кредитор имеет право требований от должника исполнения его обязанности.
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Начисление платы за сверхнормативный сброс сточных вод и загрязняющих веществ за ноябрь и декабрь 2012 года произведен истцом в пределах своих полномочий, по результатам испытаний, проведенных аккредитованной лабораторией (аттестат № РОСС PU.0001.515397).
 
    Обстоятельства начисления и расчет платы за сверхнормативный сброс сточных вод и загрязняющих веществ ответчиком не оспорены, что в силу части 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются признанными другой стороной.
 
    Материалами дела, в том числе подписанными ответчиком актами об оказанных услугах, подтверждается факт потребления абонентом отведенной воды.  Доказательств оплаты взыскиваемых истцом сумм в материалы дела в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.
 
    При таких обстоятельствах исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    При принятии искового заявления к производству истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, в связи с чем в соответствии со статьями 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 8698 руб. 00 коп.
 
    Руководствуясь статьями 167 – 171, 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Псковский электротехнический завод» в пользу Муниципального предприятия г. Пскова «Горводоканал» 284900 руб. 29 коп. основного долга.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Псковский электротехнический завод» в доход федерального бюджета 8698 руб. 00 коп. государственной пошлины.
 
    Выдать исполнительные листы.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    На решение в течение десяти дней со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
 
 
    Судья                                                                  О.Л. Шубина