Определение Арбитражного суда Псковской области от 09 октября 2018 года №А52-2460/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 октября 2018 года Дело N А52-2460/2018
Резолютивная часть определения объявлена 02 октября 2018 года.
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Дегтярёвой Е.Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хорошуновой А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России" (место нахождения: 117997, г. Москва, ул. Вавилова, д. 19, ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893)
о включении требования в реестр требований кредиторов
в рамках дела по заявлению Котовой Лидии Николаевны (место жительства: Псковская область, Великолукский район, д. Перслегино) о признании несостоятельным (банкротом),
при участии в заседании:
заявитель, должник, финансовый управляющий не явились, извещены;
установил:
решением Арбитражного суда Псковской области от 19.07.2018 (резолютивная часть решения объявлена 12.07.2018) Котова Лидия Николаевна признана несостоятельной (банкротом), в отношении неё введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев; финансовым управляющим утверждена Мелега Галина Дмитриевна. Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) опубликовано в газете "Коммерсантъ" 21.07.2018, в ЕФРСБ - 13.07.2018.
Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - заявитель, Банк, ПАО "Сбербанк России") в установленный законом срок обратилось в арбитражный суд с требованием о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника 82155 руб. 33 коп., в том числе 78923 руб. 22 коп. основного долга, 840 руб. 00 коп. процентов, 2392 руб. 11 коп. неустойки, одновременно заявив ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствие своего представителя.
Заявитель, должник, финансовый управляющий, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения требования, в судебное заседание не явились, дополнений и возражений не представили. Возражений от других лиц по требованию не поступило.
Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявление рассмотрено в отсутствие вышеуказанных лиц.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Согласно статье 223 АПК РФ, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
Пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве установлено, что в ходе процедуры реализации имущества гражданина, требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве.
В силу пункта 6 статьи 16, статей 71, 100, 142 Закона о банкротстве требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.
Как следует из материалов дела, 22.01.2014 Банком на основании Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО "Сбербанк России" по заявлению должницы была выпущена международная кредитная карта Mastercard Standart с лимитом выдачи 60000 рублей под 18,9% годовых. Длительность льготного периода - 50 дней, срок кредита - 36 месяцев. В соответствии с пунктом 3.2 Условий Банк открывает держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях Российской Федерации. Датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты держателя. В соответствии с пунктом 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) по дату ее полного погашения (включительно). В соответствии с представленным расчетом задолженности по указанному договору дата фиксации просроченных сумм 07.08.2017.
На дату введения процедуры банкротства задолженность по указанному договору составляет 72501 руб. 15 коп., в том числе 70109 руб. 04 коп. просроченного основного долга, 2392 руб. 11 коп. неустойки.
Кроме того, 30.09.2014 между Банком и должником был заключен кредитный договор N27287, в соответствии с условиями которого Банк предоставил должнику потребительский кредит в сумме 123000 рублей под 22,45% годовых на 30 месяцев. Перечисление должнику кредитных средств подтверждается представленной в материалах дела выпиской по лицевому счету. На дату введения процедуры банкротства задолженность по указанному договору составляет 9654 руб. 18 коп., в том числе 8814 руб. 18 коп. просроченного основного долга, 840 рублей неустойки.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются представить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).
Обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (статья 810 ГК РФ) или кредитному договору (статья 819 ГК РФ), возникает с момента исполнения кредитором соответствующей обязанности по передаче денежных средств заемщику. Если основное требование кредитора (о возврате суммы займа (кредита)) к должнику возникло до возбуждения дела о банкротстве, то и все связанные с ним дополнительные требования (об уплате процентов на сумму займа (кредита), неустойки) имеют при банкротстве тот же правовой режим, то есть они не являются текущими и подлежат включению в реестр требований кредиторов.
На дату введения процедуры банкротства задолженность составляет 82155 руб. 33 коп., в том числе 79763 руб. 22 коп. основного долга, 2392 руб. 11 коп. неустойки. Наличие и размер кредиторской задолженности подтверждается вышеуказанными договором, платежными документами, подтверждающими перечисление денежных средств по ним, расчетами кредитора. Расчет Банка проверен и принят судом. Возражений по расчету от лиц, участвующих в деле, не поступило.
Таким образом, требование Банка является обоснованным и в силу статей 307, 309, 810, 811, 819 ГК РФ подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника. В соответствии с пунктом 4 статьи 134 Закона о банкротстве требования кредитора относятся к третьей очереди.
В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов. По смыслу вышеуказанного пункта Закона о банкротстве требование Банка в части неустойки учитывается отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 100, 142, 213.24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов Котовой Лидии Николаевны (20.04.1952 г.р., место рождения: г. Нелидово Тверской области; место жительства: Псковская область, Великолукский район, д. Переслегино, д.14, кв.7; СНИЛС 010-360-208 70, ИНН 600200374232) требование публичного акционерного общества "Сбербанк России" в размере 82155 руб. 33 коп., в том числе 79763 руб. 22 коп. основного долга, 2392 руб. 11 коп. неустойки, учитывая сумму неустойки отдельно в реестре требований кредиторов как подлежащую удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Определение подлежит немедленному исполнению.
На определение в течение десяти дней после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья Е.Ф. Дегтярёва
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка