Дата принятия: 03 июля 2017г.
Номер документа: А52-2460/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 03 июля 2017 года Дело N А52-2460/2017
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Судаковой Н.В., ознакомившись с заявлением муниципального унитарного предприятия "Тепловые сети" г. Великие Луки (место нахождения: 182113, Псковская обл., г. Великие Луки, ул. Л.Толстого, д. 2, ОГРН 1026000900661, ИНН 6025006630) о выдаче судебного приказа на взыскание с индивидуального предпринимателя Спиряева Сергея Павловича (место нахождения: 182110, Псковская обл., г. Великие Луки, ОГРНИП 304602508200034, ИНН 602500135863) 34 438 руб. 40 коп.,
установил:
муниципальное унитарное предприятие "Тепловые сети" г. Великие Луки обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с индивидуального предпринимателя Спиряева Сергея Павловича 31 819 руб. 25 коп. задолженности по договору теплоснабжения от 26.09.2008 N 469 за апрель 2016 года и с сентября 2016 года по февраль 2017 года, 2619 руб. 15 коп. пени за просрочку исполнения обязательства.
Данное заявление и приложенные к нему документы подлежат возврату заявителю ввиду следующего.
В силу части 1 статьи 229.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебный приказ это судебный акт, выносимый судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм по требованиям взыскателя, предусмотренным статьей 229.2 АПК РФ.
Согласно пункту 1 статьи 229.2 АПК РФ судебный приказ выдается по делам, в которых требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, которые должником признаются, но не исполняются, если цена заявленных требований не превышает четыреста тысяч рублей.
В соответствии с частью 1 статьи 229.4 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 названного Кодекса.
В силу части 2 статьи 229.5 АПК РФ судебный приказ выносится без вызова взыскателя и должника и без проведения судебного разбирательства. Суд исследует изложенные в направленном взыскателем заявлении о выдаче судебного приказа и приложенных к нему документах сведения в обоснование позиции данного лица и выносит судебный приказ на основании представленных документов.
Таким образом, суду не предоставлено право запрашивать (истребовать) у сторон дополнительные документы в случае рассмотрения заявления в порядке приказного производства.
Следовательно, заявление о выдаче судебного приказа должно быть надлежащим образом обосновано с тем, чтобы арбитражный суд при решении вопроса о выдаче судебного приказа мог установить бесспорность требования взыскателя, которая является основной предпосылкой осуществления приказного производства.
Расчёт взыскиваемых сумм должен быть мотивирован и подкреплен соответствующими доказательствами в части указания и обоснования каждой даты начала начисления неустойки, её окончания, образования и раскрытия составляющих сумм задолженности, на которые начисляется неустойка.
Заявитель обратился с требованием о взыскании задолженности и пени по договору теплоснабжения от 26.09.2008 N 469.
Между тем, представленный расчет неустойки произведен в нарушение действующего законодательства в части применения ставок, действовавших на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки (часть 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Из буквального прочтения данной правовой нормы, носящей императивный характер, следует, что размер пеней подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактической оплаты.
Из правовой позиции, приведенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ от 19.10.2016 (вопрос N 3), следует, что поскольку закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке, то по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы пеней в судебном порядке подлежит применению ставка на день вынесения судом решения.
Согласно Информации Банка России Совет директоров Банка России 16.06.2017 принял решение снизить ключевую ставку до 9, 00% годовых.
В виду изменения ставки рефинансирования ЦБ РФ после подачи в суд заявления о выдаче судебного приказа, в настоящее время требования взыскателя не могут быть удовлетворены судом на сумму 2619 руб. 15 коп.
Глава 29.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусматривает возможности самостоятельного произведения судом перерасчета взыскиваемых сумм, приводящих к уменьшению либо увеличению цены иска, а также не предоставляет суду права истребовать дополнительные документы, доказательства, расчеты у сторон. Данный вывод также следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 24 и 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве".
С учетом изложенного, заявление муниципального унитарного предприятия "Тепловые сети" г. Великие Луки о выдаче судебного приказа подлежит возврату взыскателю по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 1 статьи 229.4 АПК РФ.
В соответствии частью 4 статьи 229.4 АПК РФ определение о возвращении заявления о выдаче судебного приказа выносится в трехдневный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд. Вместе с тем, согласно пункту 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве, истечение указанного трехдневного срока не лишает судью права вынести определение о возвращении заявления о выдаче судебного приказа при выявлении оснований, препятствующих вынесению судебного приказа.
Возвращение заявления о выдаче судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в арбитражный суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенных нарушений.
Поскольку при подаче заявления о выдаче судебного приказа истцом уплачена государственная пошлина в размере 1000 руб. 00 коп., она подлежит возврату взыскателю в полном размере.
Руководствуясь статьями 184-188, 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
заявление о выдаче судебного приказа возвратить заявителю.
Возвратить муниципальному унитарному предприятию "Тепловые сети" г. Великие Луки из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1000 руб. 00 коп.
На определение в течение пятнадцати дней со дня его вынесения может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Приложение: заявление на 2 л. и приложенные к нему документы на 41 л., в том числе платежное поручение от 14.06.2017 N 1800, конверт, справка на возврат госпошлины.
Судья Н.В. Судакова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
