Решение от 12 июля 2012 года №А52-2459/2012

Дата принятия: 12 июля 2012г.
Номер документа: А52-2459/2012
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
Арбитражный суд Псковской области
180001, г. Псков, ул. Некрасова, 23
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
 
    г. Псков                                                                                      Дело № А52-2459/2012
13 июля 2012  года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 11 июля 2012 года
 
    Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Рутковской Л.Г.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания     Тарасовой М.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Государственного комитета Псковской области по природопользованию и охране окружающей среды
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Смена»
 
    о взыскании 1190 руб. 88 коп.
 
    при участии в заседании:
от истца: Янова Т.В., представитель, доверенность от 31.05.2012, паспорт предъявлен;
от ответчика: не явился, извещен, причины неявки не известны;
 
установил:
 
    Государственный комитет Псковской области по природопользованию и охране окружающей среды обратился в Арбитражный суд Псковской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Смена» о взыскании 111913 руб. 20 коп. руб. 99 коп.,  в том числе 110722 руб. 32 коп.  задолженности по арендной плате за период с 16.02.2012 по 25.04.2012  в рамках договора №50 от 09.10.2008.  аренды лесного участка, расположенного на землях лесного фонда, общей площадью 4253 ГА  с кадастровым номером 60:22:00 00 00:11, на территории  Псковской области Себежского района Себежского лесничества-филиала Государственного учреждения «Управление природными ресурсами Псковской области Себежского участкового лесничества в кварталах 1-27, а также 1190 руб. 88 коп.  пеней за период с 16.02.2012  по 25.04.2012.
 
    Впоследствии, в связи с оплатой основного долга, представитель истца уменьшила сумму исковых требований до 1190 руб. 88 коп. пеней за период с 16.02.2012 по 25.04.2012. Уменьшение суммы иска суммы иска принято судом.
 
    В судебном заседании представитель истца заявленные требования (с учетом  уточнений) поддержала в полном объеме.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, что в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующее.
 
    Между истцом и ответчиком 09.10.2008 был заключен договор аренды №50 лесного участка (далее – договор), в соответствии с которым истец ответчику предоставил в аренду расположенного на землях лесного фонда, общей площадью 4253 ГА  с кадастровым номером 60:22:00 00 00:11, расположенного на территории  Псковской области Себежского района Себежского лесничества-филиала Государственного учреждения «Управление природными ресурсами Псковской области Себежского участкового лесничества в кварталах 1-27.
 
    Руководствуясь пунктом 5.2 договора, в соответствии со ст.330 ГК РФ, истец предъявил ко взысканию с ответчика пени по договору за просрочку внесения арендной платы за период с 16.02.2012 по 25.04.2012 в 1/360 ставки рефинансирования ЦБ России за каждый календарный день просрочки, что соответствует ответственности, установленной вышеназванным Законом ПО № 756-оз. Согласно представленному истцом  расчету пени составляют 1190 руб. 88 коп. Расчет и сумма пени ответчиком не оспорены. Ходатайства об  уменьшении пеней на основании ст.333 ГК РФ ответчиком не заявлено. Таким образом, исковые требования в части взыскания пеней подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Поскольку Государственный комитет Псковской области по природопользованию и охране окружающей среды в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобождена от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2476 руб. 53 коп.
 
    Руководствуясь статьями 168-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Смена» в пользу  Государственного комитета Псковской области по природопользованию и охране окружающей среды 1190 руб. 88 коп. пеней, а также в доход федерального бюджета 2476 руб. 53 коп. государственной пошлины.  
 
    Выдать исполнительные листы.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца с момента его принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
 
 
    Судья                
 
    Л.Г.  Рутковская
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать