Дата принятия: 17 июля 2012г.
Номер документа: А52-2457/2012
Арбитражный суд Псковской области
ул.Некрасова, д.23, г.Псков, 180001
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Псков
Дело № А52-2457/2012
17 июля 2012 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 июля 2012 года.
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Булгакова В.С.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Плюм И.Ф.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии»
к Муниципальному предприятию жилищно-коммунального хозяйства Дедовичского района
о взыскании 6 389 398 руб. 57 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца: Лешкова Т.М. – юрисконсульт, доверенность от 30.12.2011 №666/2011, паспорт предъявлен
от ответчика: не явился, извещен
установил:
Открытое акционерное общество «Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» (далее - истец) обратилось в суд с иском к Муниципальному предприятию жилищно-коммунального хозяйства Дедовичского района (далее - ответчик) о взыскании 50 144 руб. 44 коп., в том числе 50 000 руб. 00 коп. - задолженности по оплате поставленной тепловой энергии, 144 руб. 44 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В ходе рассмотрения дела истец увеличил сумму исковых требований и просит взыскать 6 389 398 руб. 57 коп., в том числе: 6 243 815 руб. 22 коп. основного долга, 145 583 руб. 35 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Увеличение размера иска не противоречит закону, не нарушает прав других лиц и принято судом.
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по мотивам, изложенным в иске.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, представил ходатайство о рассмотрении спора в отсутствие своего представителя.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор рассмотрен в отсутствии ответчика надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела.
Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, арбитражный суд установил следующее.
Сторонами заключен договор энергоснабжения от 01.03.2011 г. № 59, по которому истец обязался поставлять ответчику тепловую энергию, а ответчик обязался оплачивать полученную тепловую энергию.
Согласно пункту 6.1 договора расчетным периодом за отпущенную потребителю тепловую энергию принимается календарный месяц. В соответствии с пунктом 6.3 договора абонент обязуется производить оплату за расчетный период по настоящему договору до 20 числа месяца, следующего за расчетным, на основании выставленных энергоснабжающей организацией счетов-фактур.
Однако ответчик свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, в результате чего за ответчиком образовалась задолженность по оплате оказанных услуг по выставленному счету-фактуре за февраль 2012 года в сумме 6 243 815 руб. 22 коп. Факт оказания и стоимость услуг подтверждаются документами, имеющимися в материалах дела, ответчиком не оспорены.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.
Учитывая изложенное, суд находит требования истца обоснованными, доказанными материалами дела и соответствующими статьям 307-310, 486, 544 ГК РФ, так как обязательства должны исполняться надлежащим образом. Образовавшаяся задолженность подлежит взысканию с ответчика в сумме 6 243 815 руб. 22 коп.
Кроме того, руководствуясь ст. 395 ГК РФ на основании п.8.4 договора, истец предъявил ко взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.03.2012 по 09.07.2012 вследствие просрочки оплаты выставленного счета-фактуры за февраль 2012 по ставке рефинансирования 8% годовых, что согласно представленному истцом и проверенному судом расчету составляет 145 583 руб. 35 коп. Расчет и сумма процентов ответчиком не оспорены.
С учетом изложенного с ответчика следует взыскать 6 389 398 руб. 57 коп., в том числе: 6 243 815 руб. 22 коп. основного долга, 145 583 руб. 35коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ следует взыскать с ответчика в пользу истца 2005 руб. 78 коп. расходов по уплате государственной пошлины и 52 941 руб. 21 коп. государственной пошлины в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Муниципального предприятия жилищно-коммунального хозяйства Дедовичского района в пользу Открытого акционерного общества «Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» 6 389 398 руб. 57 коп., в том числе 6 243 815 руб. 22 коп. основного долга, 145 583 руб. 35 коп. процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2005 руб. 78 коп.
Взыскать с Муниципального предприятия жилищно-коммунального хозяйства Дедовичского района в доход федерального бюджета 52 941 руб. 21 коп. государственной пошлины.
Выдать исполнительные листы.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца с его принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья В.С. Булгаков
