Определение Арбитражного суда Псковской области от 29 июля 2019 года №А52-2456/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 июля 2019 года Дело N А52-2456/2017
Резолютивная часть определения объявлена 22 июля 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 29 июля 2019 года.
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Орлова В.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хорошуеовой А.А., рассмотрев в судебном заседании вопрос о продлении или завершении конкурсного производства и ходатайство Федеральной налоговой службы о прекращении производства по делу
в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Ремонтное предприятие" (местонахождение: 182014, Псковская область, Куньинский район, д.Каськово, ул. Владислава Галкина, д.32, ОГРН 1106025002269, ИНН 6025036472) несостоятельным (банкротом),
при участии в заседании:
конкурсный управляющий: Малахова О.В.;
от ФНС России: Попова М.А. - представитель по доверенности;
иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены,
установил:
решением Арбитражного суда Псковской области от 02.11.2017 (резолютивная часть решения объявлена 01.11.2017) общество с ограниченной ответственностью "Ремонтное предприятие" (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим должника утверждена Малахова Оксана Викторовна.
Определениями суда срок конкурсного производства в отношении должника неоднократно продлевался. Определениями суда от 18.04.2019 (резолютивная часть объявлена 17.04.2019) срок конкурсного производства в отношении должника продлен на три месяца - до 01.08.2019; назначено судебное заседание по итогам процедуры.
Федеральная налоговая служба (далее - заявитель, ФНС России) обратилась в суд с ходатайством от 24.06.2019 N2.15-13/07198 о прекращении производства по делу о банкротстве должника в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
Определением суда от 28.06.2019 вопрос о продлении срока или завершении конкурсного производства и ходатайство Федеральной налоговой службы о прекращении производства по делу объединены в одно производство для совместного рассмотрения.
Конкурсный управляющий в судебном заседании ходатайствует о продлении срока конкурсного производства один месяц, полагает возможным пополнение конкурсной массы за счет оспаривания сделки по отчуждению легкового автомобиля "ЛЕКСУС LX570".
Представитель ФНС России поддержал ходатайство о прекращении производства по делу о банкротстве должника, по мотивам изложенным в заявлении.
Иные лица, участвующие в деле, в арбитражном процессе по делу о банкротстве, надлежащим образом извещённые о дате, времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном статьёй 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не явились. Каких-либо заявлений, ходатайств не поступило. Информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Документы, подтверждающие размещение на сайте суда указанных сведений, включая дату их размещения, приобщены к материалам дела. В соответствии со статьями 123, 156, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.
Исследовав материалы дела, доводы лиц, участвующих в деле, оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьёй 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришёл к следующим выводам.
Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с пунктом 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
Как следует из разъяснений, приведённых в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" (далее - Постановление N91), если в ходе рассмотрения дела о банкротстве обнаружится, что имеющегося у должника имущества недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу. Если никто из участвующих в деле лиц не даст согласия на финансирование расходов по делу о банкротстве, производство по делу подлежит прекращению на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.
В соответствии с пунктом 1 статьи 131 Закона о банкротстве всё имущество должника, имеющееся на момент открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.
В силу положений статьи 2 Закона о банкротстве конкурсное производство - процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов. Удовлетворение требований кредиторов производится конкурсным управляющим из конкурсной массы, которая формируется последним из выявленных активов должника.
Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодека Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определёнными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В соответствии со статьями 9, 41 названного Кодекса риск наступления негативных последствий совершения или несовершения лицом, участвующим в деле, процессуальных действий и неисполнения процессуальных обязанностей несёт это лицо.
Федеральной налоговой службой не представлено убедительных, достоверных доказательств отсутствия у должника средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему. Вместе с тем, конкурсный управляющий в пояснениях суду указывает на необходимость проведения дополнительной проверки на предмет установления оснований для оспаривания сделок должника. Принимая во внимание вышеизложенное, а также то, что основной целью конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов, суд считает, что возможность поступления денежных средств в конкурсную массу не утрачена, в связи с чем прекращение производства по делу по мотиву отсутствия у должника средств, достаточных для осуществления расходов по делу, будет преждевременным.
При таких обстоятельствах, в удовлетворении ходатайства Федеральной налоговой службы о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) должника следует отказать.
В силу пункта 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев; срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 50 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в исключительных случаях возможно неоднократное продление срока конкурсного производства, в частности, если это необходимо для реализации имущества должника, завершения расчётов с кредиторами или для рассмотрения заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.
Исследовав материалы дела, отчёт конкурсного управляющего о деятельности, а также учитывая наличие объективных обстоятельств, препятствующих завершению конкурсного производства, в том числе наличие нереализованного имущества должника, незавершённость расчётов с кредиторами должника, суд считает, что срок конкурсного производства следует продлить на один месяц до 01.09.2019, удовлетворив ходатайство конкурсного управляющего частично.
Руководствуясь статьей 124 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать Федеральной налоговой службе в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Ремонтное предприятие".
Продлить срок конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью "Ремонтное предприятие" на один месяц - до 01 сентября 2019 года.
Назначить судебное заседание для решения вопроса о продлении или завершении конкурсного производства на 28 августа 2019 года на 14 час 30 мин в помещении суда по адресу: 180001, г. Псков, ул. Свердлова, д.36, зал судебных заседаний N119, сервис приема документов, поданных в электронном виде http://my.arbitr.ru.
В порядке подготовки дела к судебному разбирательству суд предлагает конкурсному управляющему представить отчет и документы к нему в соответствии со статьёй 147 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области в срок, не превышающий четырнадцати дней со дня его вынесения.
Судья В.А. Орлов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка