Решение от 28 ноября 2013 года №А52-2452/2013

 
Арбитражный суд Псковской области
 
    180001, г. Псков, ул. Некрасова, 23
 
www.pskov.arbitr.ru
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    РЕШЕНИЕ
 
    город Псков                                                                             Дело № А52-2452/2013
 
    28 ноября 2013 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 18 ноября 2013 года
 
    Арбитражный суд  Псковской области в составе судьи  Будариной Ж.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Матсон Е.Г., Рендаковой М.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Псковэнергосбыт»
 
    к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Экспресс»
 
    о взыскании 20503 руб. 57 коп.
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Михайлова Л.А. – представитель, доверенность от 18.12.2012;
 
    от ответчика: не явился, извещен;
 
    Открытое акционерное общество «Псковэнергосбыт» (далее – истец)  обратилось к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Экспресс»  (далее – ответчик) с иском о взыскании 2156795 руб. 21 коп., в том числе: 20338 руб. 94 коп. задолженности по оплате потребленной в марте - июне 2013 года электроэнергии, 164 руб. 63 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. 
 
    До принятия решения по существу истец уменьшил исковые требования и просит взыскать 161 руб. 04 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.  
 
    Уменьшение истцом размера исковых требований в силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято судом, как не противоречащее закону и не нарушающее прав других лиц.
 
    Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства в порядке, предусмотренном пунктом 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, возражений по факту и объему поставки электроэнергии, расчет процентов не заявил. В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд
 
установил:
 
    Сторонами заключен договор энергоснабжения от 06.05.2010 № 10-001, по которому истец обязался осуществлять продажу электрической энергии и через привлеченных третьих лиц обеспечивать оказание услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией, а ответчик обязался оплачивать приобретаемую электроэнергию и оказанные услуги. Договор в 2013 году действует в силу пункта 10.2. договора.  Количество потребленной энергии определено по данным ответчика, сообщенным истцу в соответствии с пунктом 7.2.1. договора. В разделах 5 и 6 договора стороны согласовали условия о стоимости, порядке, форме и сроках оплаты. Для расчетов за поставленную электроэнергию истец предъявил и направил ответчику счета-фактуры № 1403/9 от 31.03.2013 на сумму 3430 руб. 64 коп., № 2165/9 от 30.04.2013 на сумму 5121 руб. 49 коп., № 2526/9 от 31.05.2013 на сумму 4755 руб. 01 коп., № 3316/9 от 30.06.2013 на сумму 7653 руб. 50 коп., что подтверждается реестрами переданных документов, имеющимися в материалах дела.
 
    На момент рассмотрения спора ответчик указанные счета оплатил, при этом допустил просрочки платежей.
 
    В связи с просрочкой оплаты поставленной электроэнергии в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец начислил к уплате ответчиком 161 руб. 04 коп. годовых процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2013 по 30.07.2013 по ставке 8,25 % годовых, в том числе по оплаченным с просрочкой платежей  счетам-фактурам № 1403/9 от 31.03.2013, № 2165/9 от 30.04.2013, № 2526/9 от 31.05.2013. 
 
    Статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает ответственность за нарушение денежного обязательства гражданско-правового характера. Пунктом 1 данной статьи предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    В соответствии с пунктом 3 названной правовой нормы проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.  Наличие других условий, кроме просрочки возврата денежных средств для применения ответственности на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации не требуется.
 
    Расчет процентов проверен и принят судом.
 
    Ответчик возражений против заявленных требований не заявил, факт поставки электроэнергии, объем и стоимость не оспорил. При этом в силу пункта 3.1. статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  
 
    На основании изложенного, суд считает исковые требования законными, обоснованными, подтвержденными материалами дела и в силу статей 309, 310, 314, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащими удовлетворению в сумме 161 руб. 04 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 2000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.
 
    Руководствуясь  статьями  110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ: 
 
    Взыскать с Сельскохозяйственного производственного кооператива «Экспресс»  в пользу Открытого акционерного общества «Псковэнергосбыт» 161 руб. 04 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 2000 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Выдать исполнительный лист.
 
    На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области. 
 
 
    Судья:                                                                             Ж.В. Бударина