Решение от 09 октября 2013 года №А52-2451/2013

 
Арбитражный суд Псковской области
 
180001, г. Псков, ул. Некрасова, 23
 
www.pskov.arbitr.ru
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
город Псков                                                                               Дело № А52-2451/2013
 
    09 октября 2013 года
 
    Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Будариной Ж.В.,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску муниципального унитарного предприятия «Тепловые сети» г. Великие Луки (ОГРН 1026000900661, ИНН 6025006630)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Аэропорт Великие Луки»                                (ОГРН 1046000103852, ИНН 6025023681)
 
    о взыскании 37416 руб. 97 коп.
 
    без вызова сторон
 
    Муниципальное унитарное предприятие «Тепловые сети» г. Великие Луки  (далее – истец) обратилось с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Аэропорт Великие Луки»   (далее – ответчик) о взыскании 37416 руб. 97 коп. задолженности по оплате потребленной в период с октября 2012 года по апрель 2013 года тепловой энергии и 1039 руб. 59 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. 
 
    В порядке пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства», части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) стороны извещены арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу. При этом лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ). Кроме того, лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, в случаях, указанных в части 4 статьи 123 АПК РФ.  
 
    Как указано в абзаце втором пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица», юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя.
 
    Соответствующие доказательства в материалах дела имеются, в связи с чем оснований к вынесению в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 228 АПК РФ, определения о рассмотрении дела по общим правилам искового производства (часть 5 статьи 227 Кодекса) не имеется.
 
    Ответчик отзыв на иск и какие-либо документы не представил, возражений по существу спора и по расчету исковых требований не заявил.
 
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
 
установил:
 
    Сторонами заключен договор теплоснабжения от 01.03.2007 № 1045, по которому истец обязался отпускать ответчику тепловую энергию, а ответчик обязался оплачивать потребленную тепловую энергию. В 2012-2013 годах договор действует в силу пункта 8 договора.
 
    В соответствии с пунктами 3.2., 3.3. договора ответчик обязан до 10 числа текущего месяца произвести предоплату в размере 100% стоимости планового количества тепловой энергии, подлежащей отпуску в расчетном месяце; окончательный расчет производится по фактическому количеству тепловой энергии. Количество тепловой энергии, потребляемой ответчиком, определяется в порядке раздела 2.3. договора. В соответствии с пунктом 3.1 договора ответчик обязан оплатить потребленную тепловую энергию энергоснабжающей организации по тарифам, утвержденным Государственным комитетом Псковской области по тарифам.
 
    Для расчетов за поставленную тепловую энергию истец выставил ответчику следующие счета-фактуры: от 31.10.2012 № 7116/1045 на сумму 4075 руб. 06 коп., от 30.11.2012 № 8008/1045 на сумму 4472 руб. 62 коп., от 31.12.2012 № 8943/1045 на сумму 6645 руб. 05 коп., от 31.01.2013 № 513/1045 на сумму 7213 руб. 00 коп., от 28.02.2013 № 1420/1045 на сумму 4983 руб. 79 коп., от 31.03.2013 № 2338/1045 на сумму 5466 руб. 55 коп., от 30.04.2013 № 3240/1045 на сумму 3521 руб. 31 коп. Акты согласования количества переданной - принятой тепловой энергии за указанные месяцы подписаны ответчиком без возражений и замечаний. Факт поставки тепловой энергии в указанный период, ее объем, цена подтверждаются материалами дела, в том числе указанными счетами-фактурами, актами  и ответчиком не оспорены.
 
    На момент рассмотрения спора ответчик указанные счета не оплатил, задолженность по оплате потребленной ответчиком в период с октября 2012 года по апрель 2013 года тепловой энергии составляет 36377 руб. 38 коп.
 
    В связи с просрочкой оплаты поставленной тепловой энергии в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец начислил к уплате ответчиком 1039 руб. 59 коп. годовых процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.11.2012 по 04.07.2013 по ставке 8,25 % годовых по неоплаченным счетам-фактурам.
 
    Статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает ответственность за нарушение денежного обязательства гражданско-правового характера. Пунктом 1 данной статьи предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    В соответствии с пунктом 3 названной правовой нормы проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.  Наличие других условий, кроме просрочки возврата денежных средств для применения ответственности на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации не требуется.
 
    Расчет процентов за указанный период соответствует условиям договора, требованиям законодательства,  проверен и принят судом.
 
    Документы, подтверждающие оплату задолженности, ответчиком в установленный срок не представлены. Ответчик возражений против заявленных требований не заявил. Факт поставки тепловой энергии, ее объем и стоимость не оспорил. При этом в силу по. 3.1. статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    На основании изложенного, суд считает исковые требования законными, обоснованными, подтвержденными материалами дела и в силу статей 309, 310, 314, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащими удовлетворению в сумме  37416 руб. 97 коп., в том числе: 36377 руб. 38 коп. основной задолженности; 1039 руб. 59 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 2000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины. 
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ: 
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Аэропорт Великие Луки» в пользу Муниципального предприятия г. Пскова «Псковские тепловые сети» 37416 руб. 97 коп., в том числе: 36377 руб. 38 коп. основной задолженности; 1039 руб. 59 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 2000 руб. 00 коп.  в возмещение расходов по уплате госпошлины. 
 
    Выдать исполнительный лист.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    На решение в течение десяти дней со дня его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
 
 
    Судья:                                                                             Ж.В. Бударина