Дата принятия: 07 октября 2013г.
Номер документа: А52-2447/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 07 октября 2013 года Дело N А52-2447/2013
Резолютивная часть решения объявлена 30 сентября 2013 года
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Шубиной О.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Матсон Е.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Энергопрогресс"
к обществу с ограниченной ответственностью "СтройЭнерго"
о взыскании 406385 руб. 52 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца: Сергеев С.В. - представитель (доверенность от 08.07.2013);
от ответчика: не явились, извещены,
общество с ограниченной ответственностью "Энергопрогресс" (далее - истец, ООО "Энергопрогресс") обратилось в арбитражный суд Псковской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СтройЭнерго" (далее - ответчик, ООО "СтройЭнерго") о взыскании 406385 руб. 52 коп., в том числе 391486 руб. 76 коп. - долга по оплате выполненных работ по договору субподряда N 20 от 01.11.2012, 14898 руб. 76 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Кроме того, истец заявил об отнесении на ответчика судебных расходов на услуги представителя в сумме 17000 руб. 00 коп.
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
Ответчику извещение о месте и времени судебного разбирательства направлено по адресу места нахождения, известному из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, и не вручено в связи с истечением срока хранения, о чем орган связи проинформировал суд. В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) ответчика следует считать извещенным надлежащим образом.
Данные обстоятельства не являются в силу статей 123, 156 АПК РФ препятствием для рассмотрения спора по существу и вынесения решения.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд
установил:
01.11.2012 между истцом (субподрядчик) и ответчиком (подрядчик) заключен договор субподряда N 20, в соответствии с которым субподрядчик взял на себя обязательство выполнить работы по строительству ВЛИ 0,4 кВ от ТП "Клуб"; ВЛИ 0,4 кВ от ТП "Больница"; ВЛИ 0,4 кВ от ТП "Школа" в с. Миньково Бабушкинского района Вологодской области, а подрядчик принять и оплатить выполненную работу в сумме 943452 руб. 74 коп. (п.п. 1.1., 2.1. Договора). В соответствии с п.п. 4.2, 3.2 Договора подрядчик в течение 3 дней с момента предъявления выполненной работы должен принять работы и в течение 30 банковских дней с момента подписания акта выполненных работ и получения счета субподрядчика оплатить их.
По актам выполненных работ, справкам о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) от 26.11.2012 N 1 на сумму 277446 руб. 58 коп., от 26.12.2012 N 1 на сумму 302475 руб. 55 коп., от 26.11.2012 N 1 на сумму 311564 руб. 63 коп., подрядчиком приняты работы 26.11.2012 и 26.12.2012 на общую сумму 891486 руб. 76 коп. По платежным поручениям N 819 от 01.11.2012 и N 895 от 30.11.2012 подрядчик оплатил субподрядчику 500000 руб. 00 коп. Выполненные субподрядчиком работы не оплачены подрядчиком в сумме 391486 руб. 76 коп., что послужило основанием для предъявления настоящего иска.
Оценив, в порядке статьи 71 АПК РФ для установления значимых для дела обстоятельства, относимость, допустимость и достоверность каждого представленного доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Пунктом 1 статьи 711 ГК установлена обязанность заказчика, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.
В соответствии с пунктом 1 статьи 720 ГК заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.
Согласно пункта 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.
Пунктом 4 статьи 753 ГК РФ предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Истцом в материалы дела представлены допустимые и относимые доказательства выполнения им принятых на себя обязательств по договору и принятие их результата ответчиком.
В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Коль скоро ответчик доказательств оплаты выполненных работ не представил, каких - либо возражений не заявил, то на основании изложенного с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 391486 руб. 76 коп.
Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения должника учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Поскольку ответчик допустил просрочку в уплате денежных средств истцу за выполненные работы, в силу части 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат удовлетворению и исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14898 руб. 76 коп. из расчета учётной ставки банковского процента ЦБ РФ - 8,25% годовых, установленных Указанием Центрального Банка Российской Федерации от 14.09.2012 N 2873-У за период с 14.02.2013 по 08.08.2013. Расчет процентов судом проверен, ответчиком контррасчет не представлен.
Истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 17000 руб. 00 коп. В подтверждение указанных расходов истцом представлены: договор на оказание юридических услуг N 2/07 от 08.07.2013, платежное поручение N 189 от 06.08.2013 на сумму 17000 руб. 00 коп., акт приемки выполненных работ.
В силу частей 1 и 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны в разумных пределах.
В соответствии с пунктом 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.
Указанную сумму суд, основываясь на правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Информационном письме от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.04.2009 N 6284/07, считает разумными расходами, подлежащими взысканию с ответчика.
Поскольку истец доказал факт несения им судебных расходов по оплате услуг представителя, то признанную судом разумную сумму понесенных расходов следует взыскать с ответчика.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 11127 руб. 71 коп. расходов по оплате государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СтройЭнерго" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Энергопрогресс" 406385 руб. 52 коп., в том числе 391486 руб. 76 коп. основного долга, 14898 руб. 76 коп. процентов, а также 28127 руб. 71 коп. судебные расходы.
Выдать исполнительный лист.
На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья О.Л. Шубина
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
