Определение Арбитражного суда Псковской области от 15 сентября 2017 года №А52-2446/2017

Дата принятия: 15 сентября 2017г.
Номер документа: А52-2446/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 сентября 2017 года Дело N А52-2446/2017
Резолютивная часть определения оглашена 11 сентября 2017 года
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Стренцель И.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лиллерт О.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Муниципального образования "Город Псков" в лице Управления строительства и капитального ремонта Администрации города Пскова (место нахождения: 180000, Псковская область, город Псков, улица Некрасова, дом 9, ОГРН 1146027000107, ИНН 6027153703)
к обществу с ограниченной ответственностью "Скорпион мониторинг" (место нахождения: 190020, город Санкт-Петербург, улица Бумажная, дом 4, литер А, помещение 217, ОГРН 1096027016436, ИНН 6027125336)
о взыскании 207726 руб. 04 коп.
при участии в заседании:
от истца: Гетко А.В. - представитель по доверенности, предъявлено служебное удостоверение;
от ответчика: Хмельнов В.А. - генеральный директор, решение единственного участника Общества, предъявлен паспорт,
установил:
Муниципальное образование "Город Псков" в лице Управления строительства и капитального ремонта Администрации города Пскова обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Скорпион мониторинг" о взыскании 2963881 руб. 60 коп. неустойки в связи с просрочкой исполнения обязательств по муниципальному контракту N131 от 05.09.2014 (далее - Контракт).
В судебном заседании представители сторон заявили ходатайства об утверждении мирового соглашения по делу, представили текст мирового соглашения от 31.08.2017 с подписями и печатями обеих сторон.
Согласно условиям мирового соглашения, заключенного 31.08.2017, стороны договорились о нижеследующем:
1) сумма пеней, подлежащая оплате ответчиком на основании пункта 7.1.2 Контракта в связи с просрочкой исполнения ответчиком обязательств по выполнению работ, составляет 207726 руб. 04 коп.,
2) сумма подлежащего возврату ответчику обеспечения исполнения контракта согласно пункта 8.5.4 Контракта составляет 101178 руб. 40 коп.,
3) стороны договорились произвести зачет денежных обязательств истца, указанных в пункте 2 соглашения, в счет частичного исполнения денежных обязательств ответчика, указанных в пункте 1 соглашения. По результатам указанного зачета сумма подлежащих оплате ответчиком пеней на основании пункта 7.1.2 контракта в связи с просрочкой исполнения ответчиком обязательств по выполнению работ составляет 106547 руб. 64 коп.;
4) оплата пеней на основании пункта 7.1.2 контракта за просрочку исполнения обязательств по выполнению работ по контракту в размере, указанном в пункте 3 соглашения, должна быть произведена ответчиком в срок не позднее 01.10.2017 по реквизитам, указанным в мировом соглашении.
На основании части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.
В силу правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 24.02.2004 N1-О, мировое соглашение представляет собой соглашение сторон о прекращении спора на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, что является одним из процессуальных средств защиты субъективных прав.
В соответствии с частью 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.
Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд считает, что мировое соглашение не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не ущемляет прав других лиц, и подлежит утверждению судом в части, касающейся предмета спора, а именно в части материально-правовых требований истца к ответчику, исходя из содержания искового заявления. Условия мирового соглашения в остальной части, устанавливающие между сторонами разрешение вопроса относительно материально-правовых требований ответчика к истцу, которые предметом рассмотрения настоящего спора не являются, принимаются судом как условия примирения сторон.
В силу части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу подлежит прекращению.
Учитывая, что истец от уплаты государственной пошлины за рассмотрение настоящего искового заявления в арбитражном суде освобожден и то, что при утверждении мирового соглашения подлежит зачислению в доход федерального бюджета только половина подлежащей уплате государственной пошлины по данному делу, на основании статьи 110, пункта 4 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии иного соглашения между сторонами, государственная пошлина в сумме 3577 руб. 55 коп. (50% госпошлины, исчисленной от суммы подлежащих уплате пеней по контракту-207726 руб. 04 коп.), подлежит отнесению на ответчика и взысканию в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 141, 150, 151, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
Утвердить мировое соглашение, заключенное 31.08.2017 в целях урегулирования спора по муниципальному контракту N131 от 05.09.2014 (далее - Контракт) между Управлением строительства и капитального ремонта Администрации города Пскова и обществом с ограниченной ответственностью "Скорпион мониторинг", в части, согласно которой:
- сумма пеней, подлежащая оплате обществом с ограниченной ответственностью "Скорпион мониторинг" на основании пункта 7.1.2 Контракта в связи с просрочкой исполнения обществом с ограниченной ответственностью "Скорпион мониторинг" обязательств по выполнению работ, составляет 207726 руб. 04 коп.;
- с учетом достигнутого сторонами соглашения о зачете встречных обязательств по Контракту, изложенного в мировом соглашении от 31.08.2017, сумма подлежащих оплате обществом с ограниченной ответственностью "Скорпион мониторинг" пеней на основании пункта 7.1.2 контракта составляет 106547 руб. 64 коп.;
- оплата пеней в сумме 106547 руб. 64 коп. должна быть произведена обществом с ограниченной ответственностью "Скорпион мониторинг" в срок не позднее 01.10.2017 по реквизитам, указанным в мировом соглашении.
Мировое соглашение в остальной части принять как условие примирения сторон.
Производство по делу прекратить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Скорпион Мониторинг" в доход федерального бюджета 3577 руб. 55 коп. государственной пошлины.
Выдать исполнительный лист.
В случае неисполнения обществом с ограниченной ответственностью "Скорпион мониторинг" условий мирового соглашения, по ходатайству Управления строительства и капитального ремонта Администрации города Пскова, выдать исполнительный лист о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Скорпион мониторинг" в пользу Управления строительства и капитального ремонта Администрации города Пскова 106547 руб. 64 коп. пеней.
определение подлежит немедленному исполнению.
На определение в течение месяца после его принятия может быть подана кассационная жалоба в Арбитражный суд Северо-Западного округа через Арбитражный суд Псковской области.
Судья И.Ю.Стренцель
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать