Определение Арбитражного суда Псковской области от 24 декабря 2018 года №А52-2442/2016

Дата принятия: 24 декабря 2018г.
Номер документа: А52-2442/2016
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 декабря 2018 года Дело N А52-2442/2016
Резолютивная часть определения объявлена 24 декабря 2018 года
Полный текст определения изготовлен 24 декабря 2018 года
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Булгакова С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Никифоровой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство финансового управляющего Фокиной Ольги Алексеевны об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Горбатенкова Дмитрия Алексеевича (27.12.1979 года рождения, уроженец города Псков; место жительства (регистрации): г.Псков, ул.Красноармейская, д.19, кв.73; ИНН 602709247569, СНИЛС 015-628-104-27),
в судебном заседании приняли участие:
должник и иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены;
УСТАНОВИЛ:
Решением суда от 15.02.2017 (резолютивная часть оглашена 08.02.2017) заявление Горбатенкова Дмитрия Александровича (далее - должник) признано обоснованным, должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализация его имущества. Финансовым управляющим утвержден Борисов М.А.; сообщение о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 11.03.2017 N41.
Определением суда от 17.07.2017 Борисов М.А. освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего, а определением суда от 31.08.2017 финансовым управляющим утверждена Фокина Ольга Александровна (далее - Управляющий).
Управляющий 26.11.2018 обратилась в суд с заявлением об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника.
Ходатайство принято к рассмотрению, назначено судебное заседание. Информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Документы, подтверждающие размещение на сайте суда указанных сведений, включая дату их размещения, приобщены к материалам дела.
Управляющий, должник и иные лица, участвующие в споре, извещенные о дате, времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), не явились, каких-либо заявлении, ходатайств не поступало.
В силу статей 123 и 156 АПК РФ спор рассмотрен в отсутствие указанных выше лиц.
Исследовав материалы дела, изучив доводы сторон, изложенные в письменных ходатайствах и позициях, оценив с учётом положений статьи 71 АПК РФ представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, осуществив проверку каждого доказательства, в том числе с позиции его достоверности и соответствия содержащихся в нём сведений действительности, суд приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно статье 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.
Пунктом 3 названной статьи установлено, что из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества.
В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 213.26 Закона о банкротстве оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с названным Законом, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме. Проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина.
Данное положение утверждается судом, рассматривающим дело о банкротстве, на основании соответствующего ходатайства финансового управляющего и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 и 140 Закона о банкротстве (пункт 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан").
Как установлено судом и следует из материалов спора, Управляющим из имущества, подлежащего включению в конкурсную массу и реализации, у должника выявлено: нежилое помещение (гараж), общая площадь 19,5 кв.м., этаж 1, расположенное по адресу: Псковская область, г.Псков, ул.Печорская, д.8, гаражный кооператив N13, бокс 134, кадастровый (условный) номер: 60:27:0080205:783.
По оценке Управляющего начальная цена данного имущества определена на сумму 250 000 руб. 00 коп.
Названная оценка соответствует требованиям пункта 2 статьи 213.26 Закона о банкротстве и лицами, участвующими в деле о банкротстве, не оспорена, мотивированных возражений относительно установленной оценщиком рыночной стоимости имущества в ходе судебного разбирательства не представлено. Предложения не противоречат нормам статей 110, 111, 139 Закона о банкротстве. Доказательств того, что реализация имущества Должника в соответствии с условиями Предложений приведет к продаже имущества по заниженной цене, в материалы обособленного спора также не представлено.
Противоречащих Закону о банкротстве, а также нарушающих права конкурсных кредиторов и должницы условий в Положениях судом не выявлено.
При таких обстоятельствах, суд, с учётом положений статей 64-65, 71, 75 и 89 АПК РФ, принимая во внимание, что не доказано иного и об ином не заявлено, приходит к выводу об удовлетворении заявления Управляющего и полагает возможным утвердить Положение о порядке, об условиях и сроках реализации имущества должницы в редакции, предложенной Управляющим, установив начальную цену продажи имущества и имущественных прав в общем размере 250 000 руб. 00 коп.
Руководствуясь статьями 32, 60 и 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а также статьями 184-188 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить Положение о порядке, условиях и сроках реализации имущества Горбатенкова Дмитрия Алексеевича (27.12.1979 года рождения, уроженец г.Псков; место жительства (регистрации): Псковская область, г.Псков, ул.Красноармейская, д.19, кв.73; ИНН 602709247569, СНИЛС 015-628-104-27) в редакции, предложенной финансовым управляющим.
Установить начальную цену продажи имущества должника в совокупном размере 250 000 руб. 00 коп.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения, в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья С.В. Булгаков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать