Определение Арбитражного суда Псковской области от 09 октября 2017 года №А52-2442/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 09 октября 2017 года Дело N А52-2442/2016
Резолютивная часть определения объявлена 02 октября 2017 года
Полный текст определения изготовлен 09 октября 2017 года
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Булгакова С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зотовой О.В.,
рассмотрев в судебном заседании обособленный спор по заявлению публичного акционерного общества "МТС-Банк" (местонахождение: 197198, г. Санкт-Петербург, проспект Добролюбова, д.16, к.2, лит. А; ОГРН 1027739053704, ИНН 7702045051) о включении требований в реестр требований кредиторов
в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) Горбатенкова Дмитрия Алексеевича (27.12.1979 года рождения, уроженец города Псков; место жительства: Псковская область, г.Псков, ул.Красноармейская, д.19, кв.73; ИНН 602709247569, СНИЛС 015-628-104-27),
при участии:
от финансового управляющего: Фокина О.А. - лично, паспорт;
заявитель, должник и иные лица, участвующие в споре не явились, извещены надлежащим образом,
установил:
решением суда от 15.02.2017 (резолютивная часть оглашена 08.02.2017) Горбатенков Дмитрий Алексеевич (далее - Должник, Заёмщик) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализация имущества должника. Финансовым управляющим должником утвержден Борисов Михаил Альбертович.
Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества должника опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 11.03.2017 N41.
Публичное акционерное общество "МТС-Банк" (далее - Заявитель) 24.04.2017 обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 38 612 руб. 65 коп, в том числе 30 448 руб. 87 коп основного долга, 8 163 руб. 78 коп. процентов.
определением суда от 13.06.2017 заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 02.10.2017.
Информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Документы, подтверждающие размещение на сайте суда указанных сведений, включая дату их размещения, приобщены к материалам дела.
В судебном заседании финансовый управляющий не возражал против удовлетворения заявленного требования.
Должник, иные лица, участвующие в обособленном споре, надлежащим образом извещённые о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Каких-либо заявлений, ходатайств и возражений в материалы дела не поступало.
В силу статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), принимая во внимание изложенное выше, пришел к выводу о возможности рассмотрения спора в отсутствие указанных выше лиц.
Исследовав материалы дела, выслушав мнение лиц, явившихся в судебное заседание, оценив с учётом положений статьи 71 АПК РФ представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, осуществив проверку каждого доказательства, в том числе с позиции его достоверности и соответствия содержащихся в нём сведений действительности, суд приходит к следующему выводу.
Согласно пункту 1 статьи 213.1 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные соответствующей главой (т.е. главой Х "Банкротство граждан"), регулируются главами I-III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.
В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьёй 100 названного Закона. В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом.
Согласно статье 100 Закона о банкротстве данные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов. Проверка обоснованности и размера заявленных требований, не подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, осуществляется арбитражным судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований.
Таким образом, арбитражный суд в любом случае, независимо от наличия разногласий, проверяет обоснованность предъявленных к должнику требований, что следует также и из разъяснений, данных в пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N35).
Как установлено судом и следует из материалов дела, между Банком и Должником, заключен кредитный договор от 24.07.2014 NМТСК78396941/810/14 (далее - Договор), по условиям которого Банк выдал Заёмщику кредит в форе овердрафта в пределах лимита кредитования в размере 40 000 руб. 00 коп. со сроком возврата 60 месяцев (т.7 л.д. 8-16).
В соответствии с Тарифами Банка Заёмщик обязался уплачивать банку проценты за пользование кредитом по ставке 35% годовых. (т.7 л.д. 58-60).
Поскольку Заёмщик обязанность по возврату кредита и уплате процентов по Договору исполнил ненадлежащим образом, по состоянию на 07.02.2017 за ним образовалась задолженность в размере 38 612 руб. 65 коп., в том числе 30 448 руб. 87 коп. основного долга, 8 163 руб. 78 коп. процентов.
Суд, проверив расчет Банка, находит его верным. (т.7 л.д. 6-7).
Наличие и размер кредиторской задолженности подтверждается вышеуказанным договором, документами, подтверждающими выдачу кредита и перечисления денежных средств, расчетами кредитора.
Расчеты Банка проверены и приняты судом частично. От участвующих в деле лиц возражений по расчетам не поступило.
Таким образом, в силу статей 307, 309, 310, 330, 363, 384, 807-811 и 819 Гражданского кодекса Российской Федерации требования Общества к Должнику являются обоснованными и подлежат включению в реестр требований кредиторов Должника в сумме 38 612 руб. 65 коп., в том числе 30 448 руб. 87 коп. основного долга, 8 163 руб. 78 коп. процентов.
Согласно пункту 4 статьи 134 Закона о банкротстве требования кредитора относятся к третьей очереди.
Руководствуясь статьями 16, 100 и 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а также статьями 184-185, 188 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Признать обоснованными и включить в третью очередь реестра требований кредиторов Горбатенкова Дмитрия Алексеевича (27.12.1979 года рождения, уроженец - город Псков; место жительства: г. Псков, ул. Красноармейская, д. 19, кв. 73, ИНН 602709247569, СНИЛС 015-628-104-27) требования публичного акционерного общества "МТС-Банк" в сумме 38 612 руб. 65 коп., в том числе 30 448 руб. 87 коп. основного долга, 8 163 руб. 78 коп. процентов.
определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения.
Судья С.В. Булгаков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка