Определение Арбитражного суда Псковской области от 25 октября 2013 года №А52-2440/2013

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 октября 2013 года Дело N А52-2440/2013
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Самойловой Т.Ю. рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению Алексеева Андрея Викторовича
к Отделу надзорной деятельности Бежаницкого и Локнянского районов УНД ГУ МЧС России по Псковской области
о признании незаконным и отмене постановления от 11.07.2013 N95 по делу об административном правонарушении
без вызова сторон
установил:
09.08.2013 Алексеев Андрей Викторович обратился с заявлением, в котором просит признать незаконным полностью и отменить постановление по делу об административном правонарушении от 11.07.2013 N95, вынесенное отделом надзорной деятельности Бежаницкого и Локнянского районов Управления надзорной деятельности Главного управления МЧС (УНД ГУ МЧС) России по Псковской области о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в виде штрафа в размере 6000 рублей.
Суд считает, что производство по данному делу подлежит прекращению исходя из следующего.
Как следует из материалов дела, отдел надзорной деятельности Бежаницкого и Локнянского районов УНД ГУ МЧС России по Псковской области (далее - Отдел надзорной деятельности) совместно с помощником прокурора Бежаницкого района провел проверку соблюдения обязательных требований пожарной безопасности в помещении магазина "Клеевое место", принадлежащего ООО "Фиш Компани", расположенного по адресу: Псковская область, пос. Бежаницы, ул. Смольная (площадь универсального рынка).
По результатам проверки Отдел надзорной деятельности вынес постановление от 11.07.2013 N95 о привлечении директора ООО "Фиш Компани" Алексеева Андрея Викторовича к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 20.4 КоАП РФ, и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 6000 рублей.
Алексеев А.В. не согласился с постановлением, обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его незаконным и отмене.
определением Арбитражного суда Псковской области от 12.08.2013 заявление Алексеева Андрея Викторовича было оставлено без движения. Заявителю было предложено нормативно обосновать правомерность оспаривания постановления о привлечении должностного лица к административной ответственности к подведомственности арбитражного суда. 11.09.2013 в исполнение данного определения заявителем представлено заявление, в котором он поддержал заявленное ранее требование.
Согласно части 1 статьи 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской деятельности.
В силу пункта 3 части 1 статьи 29 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства, возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности, в том числе об административных правонарушениях, если федеральным законом их рассмотрение отнесено к компетенции арбитражного суда.
В соответствии с частью 2 статьи 207 АПК РФ производство по делам об оспаривании решений административных органов возбуждается на основании заявлений юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, привлеченных к административной ответственности в связи с предпринимательской деятельностью.
В соответствии с частью 3 статьи 30.1 КоАП РФ в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством обжалуются постановления по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.
В данном случае Алексеев А.В. привлечен к административной ответственности как должностное лицо - директор ООО "Фиш Компани".
В соответствии с вышеназванными нормативными правовыми актами постановление, вынесенное в отношении должностного лица, не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
При таких обстоятельствах суд считает, что производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Производство по делу NА52-2440/2013 прекратить.
На определение в течение десяти дней после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья Т.Ю. Самойлова
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка