Определение Арбитражного суда Псковской области от 05 февраля 2014 года №А52-2439/2013

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 05 февраля 2014 года Дело N А52-2439/2013
Резолютивная часть определения объявлена 30 января 2014 года.
Полный текст определения изготовлен 05 февраля 2014 года.
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Лебедева А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ратнюк Е.В., рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком"
о включении требований в реестр требований кредиторов
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Птицефабрика "Псковская" (ОГРН 1066027045072, ИНН 6037002358)
при участии
от заявителя: не явился, ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствие его представителя;
от должника: не явился, извещен;
от временного управляющего: не явился, ходатайство о рассмотрении заявления в его отсутствие;
от Федеральной налоговой службы: Чуркин В.Ю. - старший государственный налоговый инспектор отдела урегулирования задолженности и обеспечения процедур банкротства Межрайонной ИФНС России N 1 по Псковской области, доверенность от 17.01.2014 N 2.14-19/0317;
иные лица, участвующие в деле, извещены, не явились;
установил:
определением Арбитражного суда Псковской области от 28.11.2013 по делу N А52-2439/2013 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Птицефабрика "Псковская" (ОГРН 1066027045072, ИНН 6037002358; далее - ООО "Птицефабрика "Псковская", должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Соколов Александр Александрович.
Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 231 от 14.12.2013.
Открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" (далее - ОАО "Ростелеком", заявитель) 27.12.2013 обратилось с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требований в размере 83949 руб. 81 коп. основного долга по договору об оказании услуг связи от 01.01.2010 N 9402 за период с мая по октябрь 2013 года.
В заявлении от 29.01.2014 N 0208/05/549-14 ОАО "Ростелеком" уточнило требования и просило включить в реестр требований кредиторов должника требования в размере 54772 руб. основного долга за предоставленные услуги связи по договору от 01.01.2010 N 9402 за период с мая по июль 2013 года, а также рассмотреть заявления в отсутствие его представителя.
Уточнение заявителем размера требований принято судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании представитель Федеральной налоговой службы (далее - ФНС России) оставил решение вопроса о включении в реестр требований кредиторов должника требований заявителя на усмотрение суда.
Временный управляющий, должник, иные лица, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в порядке, предусмотренном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явились. От временного управляющего должника 30.01.2014 поступил письменный отзыв на заявление от 30.01.2014 N 60-000-04, в котором он возражал против включения в реестр требований кредиторов должника требований заявителя по обязательствам должника, возникшим после 13.08.2013. В удовлетворении остальной части требований не возражал.
Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Документы, подтверждающие размещение на сайте суда указанных сведений, включая дату их размещения, приобщены к материалам дела.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.
Исследовав письменные материалы дела, заслушав объяснения представителя ФНС России, суд считает, что требования ОАО "Ростелеком" в размере 54 772 руб. основного долга являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу статей 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы направляют свои требования в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.
Как следует из материалов дела, 01.01.2010 между открытым акционерным обществом "Северо-Западный Телеком", правопреемником которого является заявитель (оператор связи) и должником (абонент) заключен договор об оказании услуг связи N 9402, согласно условиям которого оператор связи оказывает абоненту услуги связи (далее - услуги) и выполняет работы, связанные с установкой и подключением оборудования для предоставления услуг (далее - работы), а абонент оплачивает услуги и работы в соответствии с действующим на момент оказания услуг (выполнения работ) прейскурантом оператора связи. Перечень предоставляемых по договору услуг и работ, условия их предоставления и стоимость определены в приложениях и спецификациях к договору, которые являются неотъемлемой частью договора.
Факт оказания заявителем услуг должнику подтверждается материалами дела, в частности детализациями предоставленных услуг связи к каждому счету, и должником, временным управляющим не оспаривается.
Для расчетов за оказанные услуги в период с мая по июль 2013 года заявитель выставил должнику счета от 31.05.2013 N 084, от 30.06.2013 N 085, от 31.07.2013 N 086, а также счета-фактуры от 31.05.2013 N 240001000513002855/08, от 30.06.2013 N 240001000613002817/08, от 31.07.2013 N 240001000713002796/08 с указанием стоимости услуг. Должник своих обязательств по оплате услуг не исполнил. Долг за период с мая по июль 2013 года составляет 54772 руб.
Учитывая изложенное, принимая во внимание отсутствие возражений по заявленному требованию со стороны временного управляющего, должника и ФНС России, суд считает, что требование заявителя обосновано, подтверждается материалами дела и в силу статей 307-310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 71 Закона о банкротстве, подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с пунктом 4 статьи 134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закона) требования кредитора относятся к третьей очереди.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 71 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суд
определил:
Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Птицефабрика "Псковская" требование Открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" в сумме 54772 руб. основного долга.
определение подлежит немедленному исполнению.
На определение в течение десяти дней после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья А.А.Лебедев
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка