Определение Арбитражного суда Псковской области от 07 декабря 2017 года №А52-2439/2013

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 декабря 2017 года Дело N А52-2439/2013
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Орлова В. А., рассмотрев вопрос об исправлении опечатки в резолютивной части определения от 29.11.2017 и в резолютивной части полного текста определения от 06.12.2017 по делу NА52-2439/2013 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Автолайнер" (место нахождения: 192236, г. Санкт-Петербург, ул. Белы Куна, д. 30, литер А; ОГРН 1047839006380; ИНН 7840012244)
о разрешении разногласий
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Птицефабрика "Псковская" (место нахождения: 180504, Псковская область, Псковский район, деревня Тямша, ОГРН 1066027045072, ИНН 6037002358),
без вызова сторон,
установил:
Определением Арбитражного суда Псковской области от 06.12.2017 (резолютивная часть объявлена 29.11.2017) по делу NА52-2439/2013 частично удовлетворено заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Автолайнер" Ражева Д.А. о разрешении разногласий, возникших между кредитором и конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Птицефабрика "Псковская" по текущим платежам, определена очередность удовлетворения требований кредитора.
В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
При изготовлении резолютивной части определения от 29.11.2017 и в резолютивной части полного текста определения от 06.12.2017 по делу NА52-2439/2013 судом допущена опечатка в части указания очередности удовлетворения требований кредитора, которая подлежит исправлению по правилам статьи 179 АПК РФ.
В резолютивной части определения от 29.11.2017 и в резолютивной части полного текста определения от 06.12.2017 по делу NА52-2439/2013 указана пятая очередь требований ООО "Автолайнер", следовало указать четвертую очередь.
Данная опечатка не изменяет содержания определения суда, не нарушает прав лиц, участвующих в деле, поскольку спорные требования судом установлены как иные текущие платежи. Указанная неточность носит технический характер, и является опечаткой, исправление которой возможно на основании части 3 статьи 179 АПК РФ, поскольку в результате ее исправления первоначальный вывод суда по делу не будет изменен.
В соответствии со статьями 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд
Определил:
1. Внести исправления в абзац 2 резолютивной части определения от 29.11.2017 и в абзац 2 резолютивной части полного текста определения от 06.12.2017 по делу NА52-2439/2013.
По тексту абзаца 2 резолютивной части определения от 29.11.2017 и абзаца 2 резолютивной части полного текста определения от 06.12.2017 по делу NА52-2439/2013 вместо слов "пятой очереди" читать "четвертой очереди".
2. На определение может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской.
Судья В.А. Орлов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка