Определение от 29 января 2014 года №А52-2439/2013

 
    Арбитражный суд Псковской области
 
    ул. Некрасова, д. 23, г. Псков, 180000
 
    http://www.pskov.arbitr.ru
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    город Псков                                                                           Дело № А52-2439/2013
 
    29 января 2014 года
 
    Резолютивная часть определения объявлена 23 января 2014 года.
 
    Полный текст определения изготовлен 29 января 2014 года.
 
    Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Лебедева А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания           Ратнюк Е.В., рассмотрев в судебном заседании заявлениеобщества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Вереск»
 
    о включении требований в реестр требований кредиторов
 
    в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Птицефабрика «Псковская» (ОГРН 1066027045072, ИНН 6037002358)
 
    при участии
 
    от заявителя: не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;
 
    от Федеральной налоговой службы: Балашев К.В. – главный государственный налоговый инспектор отдела урегулирования задолженности и обеспечения процедур банкротства Межрайонной ИФНС России № 1 по Псковской области, доверенность от 17.01.2014 № 2.14-19/0308;
 
    от временного управляющего: не явился, ходатайство о рассмотрении заявления в его отсутствие;
 
    иные лица, участвующие в деле, извещены, не явились;
 
установил:
 
    Определением Арбитражного суда Псковской области от 28.11.2013 по делу                   № А52-2439/2013 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Птицефабрика «Псковская» (ОГРН 1066027045072, ИНН 6037002358; далее –            ООО «Птицефабрика «Псковская», должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Соколов Александр Александрович.
 
    Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 231 от 14.12.2013.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Вереск» (далее – ООО «Вереск», заявитель)  25.12.2013 обратилось с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требований в размере 5 203 074 руб. 66 коп.
 
    В судебном заседании представитель Федеральной налоговой службы (далее – ФНС России) не возражал против удовлетворения заявленного требования.
 
    Временный управляющий, должник, иные лица, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в порядке, предусмотренном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явились. От временного управляющего должника 21.01.2014 поступил письменный отзыв на заявление, в котором он не возражал против удовлетворения заявленного требования, просил суд рассмотреть заявление в его отсутствие.
 
    Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
 
    Документы, подтверждающие размещение на сайте суда указанных сведений, включая дату их размещения, приобщены к материалам дела.
 
    В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.
 
    Исследовав письменные материалы дела, заслушав объяснения представителя ФНС России, суд считает, что требования ООО «Торговый дом «Вереск» в размере       5 203 074 руб. 66 коп. обоснованы, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
    Согласно статье 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ                            «О несостоятельности (банкротстве)»  (далее – Закон о банкротстве) для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы направляют свои требования в арбитражный суд, должнику и  временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    В обоснование заявленного требования заявителем представлено решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.08.2013 по делу № А56-29884/2013, в соответствии с которым с должника в пользу заявителя взыскано 4 675 289 руб. 06 коп. задолженности,                                   527 785 руб. 60 коп. неустойки. Указанное решение вступило в законную силу, выдан исполнительный лист. Доказательств исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.08.2013 по делу                    № А56-29884/2013 суду не представлено, требование в размере                                5 203 074 руб. 66 коп., предъявленное к включению в реестр требований кредиторов должника, временным управляющим и должником не оспорено.
 
    Учитывая изложенное, принимая во внимание отсутствие возражений по заявленному требованию со стороны временного управляющего, должника и ФНС России, суд считает, что требование заявителя обосновано, подтверждается материалами дела и в силу статей 307-310, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 65, 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 71 Закона о банкротстве,  подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии с пунктом 4 статьи 134 Закона о банкротстве требования кредитора относятся к третьей очереди.
 
    Пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве установлено, что требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
 
 
    Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 71 Федерального законаот 26.10.2002 №127-ФЗ«О несостоятельности (банкротстве)», суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Птицефабрика «Псковская» требование общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Вереск» в сумме 5203074руб. 66коп., в том числе 4675289руб. 06коп. основного долга, 527785руб. 60коп.  неустойки, учитывая суммы неустойки отдельно в реестре требований кредиторов, как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению.
 
    На определение в течение десяти дней после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
 
 
Судья                                                                           А.А.Лебедев