Определение Арбитражного суда Псковской области от 15 января 2014 года №А52-2439/2013

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 января 2014 года Дело N А52-2439/2013
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Лебедева А.А., ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью ВТБ Факторинг
о включение требований в реестр требований кредиторов
в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Птицефабрика "Псковская" (ОГРН 1066027045072, ИНН 6037002358),
установил:
определением Арбитражного суда Псковской области от 28.11.2013 по делу N А52-2439/2013 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Птицефабрика "Псковская" (ОГРН 1066027045072, ИНН 6037002358; далее - должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Соколов Александр Александрович.
Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 231 от 14.12.2013.
Общество с ограниченной ответственностью ВТБ Факторинг обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требований в размере 200000 000 руб.
Суд считает, что данное заявление следует оставить без движения по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с пунктами 4, 5 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны требование истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, обстоятельства, на которых основаны исковые требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.
В нарушение указанных норм требование заявителя к должнику не обосновано положениями договора факторинга, указанные в заявлении пункты 7.1 и 7.2 договора не имеют отношения к должнику. Заявителем не представлены документы, на которых он основывает свои требования, а именно: первичные документы, подтверждающие факт поставки товаров по договору N 001/К/2011/09 от 22.09.2011; претензия от 10.12.2012, договор поручительства, на который имеется ссылка в уведомлении от 22.05.2013 N 4409.
Кроме того, заявителю предлагается представить переписку с ООО "ПродСервис" по вопросу исполнения спорного обязательства.
В соответствии с частью 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Если к рассматриваемому делу имеет отношение только часть документа, представляется заверенная выписка из него. Вместе с тем представленные заявителем уведомление, договор поставки содержат в себе, с учетом содержания обратной стороны листа, не согласующий между собой текст.
При таких обстоятельствах поданное заявление как не соответствующее требованиям пунктов 4, 5 части 1 статьи 125, пункта 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании статьи 128 того же Кодекса подлежит оставлению без движения.
Руководствуясь статьями 128, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
Заявление общества с ограниченной ответственностью ВТБ Факторинг без даты без номера оставить без движения.
Предложить заявителю в срок не позднее 18.02.2014 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, и представить:
- обоснование требования к должнику положениями договора факторинга;
- первичные документы, подтверждающие факт поставки товаров по договору N 001/К/2011/09 от 22.09.2011; претензию от 10.12.2012, договор поручительства, на который имеется ссылка в уведомлении от 22.05.2013 N 4409;
- надлежащие копии уведомления и договора поставки.
Кроме того, заявителю предлагается представить переписку с ООО "ПродСервис" по вопросу исполнения спорного обязательства.
В соответствии с частью 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устранение недостатков должно быть произведено и соответствующие документы представлены в суд до 17 час 15 мин указанного дня.
Указанный срок является пресекательным и, в случае непоступления документов к указанному дню и часу непосредственно в суд, заявление подлежит возвращению в соответствии с частью 4 статьи 128, пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее следующего дня после истечения срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.
Сдача документов органу связи или иному лицу, заведомо не имеющим возможности своевременной доставки их в суд до указанного времени, надлежащим устранением недостатков не является.
По вашему ходатайству срок может быть продлён, о чём вы можете заявить телеграммой по адресу суда.
Все запрошенные судом документы можно представить в Арбитражный суд Псковской области по адресу: 180001, г. Псков, ул. Некрасова, д. 23, а также по факсу 8(8112)72-14-30 или по электронной почте info@pskov.arbitr.ru, сервис приема документов, поданных в электронном виде httр://my.arbitr.ru. Телефон помощника судьи Швецовой Светланы Геннадьевны 8(8112)72-06-51.
В соответствии со статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалование настоящего определения не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Информация о движении дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет": httр://pskov.arbitr.ru.
Судья А.А. Лебедев
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка